Дело №1-74/2023 

УИД 33RS0015-01-2023-000276-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Савиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *, судимого:

1. * 

*

*

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание * ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 21 октября 2022 года около 11 часов 00 минут, находился в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 21 октября 2022 года около 11 часов 00 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий товар: сыр топленый молочный 45% «Радость вкуса» 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 139 рублей 17 копеек, на общую стоимость 417 рублей 51 копейки, сыр финский «Брест-Литовск» 45% 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 118 рублей 57 копеек, на общую стоимость 355 рублей 72 копейки, масло крестьянское «Домик в деревне» 72,5% 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 92 рубля 27 копеек, на общую стоимость 276 рублей 81 копейка, коньяк пятилетний «Коктебель» 40% 0,5 л., стоимостью 409 рублей 92 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб на сумму 1459 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание * ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 9 ноября 2022 года около 12 часов 15 минут, находился в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 9 ноября 2022 года около 12 часов 15 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий товар: кофе «NescaftGold, Arona», весом 85 грамм, стоимостью 199 рублей 86 копеек, кофе «NescaftGold, Barista style», весом 85 грамм, стоимостью 217 рублей 16 копеек, кофе «NescaftGold», весом 95 грамм, стоимостью 199 рублей 86 копеек, на общую сумму 616 рублей 88 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО * был причинен материальный ущерб на сумму 616 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде *. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 10 ноября 2022 года около 18 часов 20 минут, находился в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 10 ноября 2022 года около 18 часов 20 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил висковой напиток «Стирсмен», 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 294 рубля 84 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб на сумму 294 рубля 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание *. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 16 ноября 2022 года около 13 часов 45 минут, находился в помещении торгового зала магазина «* расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 16 ноября 2022 года около 13 часов 45 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил 2 пачки порошка «Persil cp. Колор для стирки в капсулах», стоимостью за одну пачку 684 рубля 94 копейки, на общую сумму 1369 рублей 88 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб на сумму 1369 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание * ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 25 ноября 2022 года около 14 часов 05 минут, находился в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 25 ноября 2022 года около 14 часов 05 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил 2 пачки порошка «Persil cp. Колор для стирки в капсулах», стоимостью за одну пачку 684 рубля 94 копейки, на общую сумму 1369 рублей 88 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб на сумму 1369 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание *. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 12 декабря 2022 года около 15 часов 40 минут, находился в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2022 года около 15 часов 40 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил 10 коробок конфет «Мерси ассорти», 250 грамм каждая, стоимостью 193 рубля за каждую, на общую сумму 1930 рублей, без учета налога на добавленную стоимость. Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб на сумму 1930 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

ФИО1 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание *. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 16 декабря 2022 года около 20 часов 19 минут, находился в помещении торгового зала магазина «* расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2022 года около 20 часов 19 минут, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «*», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий товар: дезодорант «AXE», объемом 150 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 296 рублей 33 копейки, на общую сумму 592 рубля 66 копеек, дезодорант «Nivea», в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 264 рубля 40 копеек, на общую сумму 528 рублей 80 копеек, крем «Nivea», объемом 100 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 220 рублей 51 копейка, на общую сумму441 рубль 02 копейки, крем «Nivea», в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 278 рублей 95 копеек, на общую сумму 557 рубля 90 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, * был причинен материальный ущерб на сумму 2120 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражений от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Судом исследованы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приведенные в обвинительном постановлении доказательства. 

Постановлением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 19 января 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КОАП РФ и ему было назначено наказание *.(т.1 л.д.82)

Из показаний ФИО1 следует, что 21 октября 2022 года в магазине «*», расположенном по адресу: адрес он похитил шесть пачек сыра разных марок три пачки масла и одну бутылку коньяка, с похищенным имуществом скрылся, после чего продал его неизвестным людям, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 9 ноября 2022 года в магазине «*», расположенном по адресу: адрес, он похитил три пачки кофе разных марок, с похищенным имуществом скрылся, после чего продал его неизвестным людям, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 10 ноября 2022 года в магазине «*», расположенном по адресу: адрес похитил одну бутылку виски «Стирсман», объемом 0,7 литра, похищенным распорядился по своему усмотрению. 16 и 25 ноября 2022 года в магазине «*», расположенном по адресу: адрес похитил две пачки стирального порошка в капсулах, с похищенным имуществом скрылся, после чего продал его неизвестным людям, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 12 декабря 2022 года в магазине «*», расположенном по адресу: адрес похитил 10 коробок конфет «Мерси», с похищенным имуществом скрылся, после чего продал его неизвестным людям, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 16 декабря 2022 года в магазине «*», расположенном по адресу: адрес похитил 8 дезодорантов различных марок, с похищенным имуществом скрылся, после чего продал его неизвестным людям, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (т.2 л.д.75-80,2,18, т.1 л.д.39,22,57,62,68,72,234)

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 21 октября 2022 года в магазине «*» расположенном по адресу: адрес ФИО1 похитил сыр топленый молочный 45% «Радость вкуса» 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 139 рублей 17 копеек, на общую стоимость 417 рублей 51 копейки, сыр финский «Брест-Литовск» 45% 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 118 рублей 57 копеек, на общую стоимость 355 рублей 72 копейки, масло крестьянское «Домик в деревне» 72,5% 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 92 рубля 27 копеек, на общую стоимость 276 рублей 81 копейка, коньяк пятилетний «Коктебель» 40% 0,5 л., стоимостью 409 рублей 92 копейки, чем * был причинен материальный ущерб на общую сумму 1459 рублей 96 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. 9 ноября 2022 года в магазине «*» расположенном по адресу: адрес ФИО1, похитил кофе «NescaftGold, Arona», весом 85 грамм, стоимостью 199 рублей 86 копеек, кофе «NescaftGold, Barista style», весом 85 грамм, стоимостью 217 рублей 16 копеек, кофе «NescaftGold», весом 95 грамм, стоимостью 199 рублей 86 копеек, на общую сумму 616 рублей 88 копеек, чем * был причинен материальный ущерб в сумме 616 рублей 88 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. (т.1 л.д.106-108, 110112,38,21)

Из заявлений Свидетель №1, поступивших в ОМВД России по Петушинскому району 9 ноября 2022 года, следует, что она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих *», на сумму 1 459 рублей 96 копеек и на сумму 616 рублей 88 копеек. (т.1 л.д.32,17)

Протоколами осмотра места происшествия от 9 ноября 2022 года зафиксирована обстановка на месте происшествия: помещении магазина * расположенного по адресу: адрес, в котором 21 октября и 9 ноября 2022 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей, изъят диск с видеозаписью. (т.1 л.д.35-37,18-20)

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 декабря 2022 годабыл осмотрен диск с видеозаписью от 21 октября и от 9 ноября 2022 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия и признанный впоследствии вещественным доказательством. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на просмотренных видео файлах изображен он в момент хищения им товарно-материальных ценностей в магазине * расположенном по адресу: адрес. (т.1 л.д.83-85,87-88)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 10 ноября 2022 года около 18 часов 20 минут ФИО1 похитил из магазина «*» одну бутылку вискового напитка «Стирсмен», 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 294 рубля 84 копейки, результате чего * причинен материальный ущерб в сумме 294 рубля 84 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. (т.2 л.д.45-46,1)

Согласно заявления ФИО3, поступившего в ОМВД России по Петушинскому району 14 декабря 2022 года, она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму 294 рубля 84 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. (т.1 л.д.245-246)

Протоколом осмотра места происшествия от 6 января 2023 года зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещении магазина «*» ООО «Лабиринт-М», расположенного по адресу: адрес, в котором 10 ноября 2022 года около 18 часов 20 минут совершено хищение товарно-материальных ценностей, изъят диск с видеозаписью, которые впоследствии признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.67)

Исходя из содержания протокола осмотра предметов от 16 января 2023 года, был осмотрендиск с видеозаписью от 10 ноября 2022 года из магазина «* расположенного по адресу: адрес, на котором зафиксировано хищение товарно-материальных ценностей из магазина 10 ноября 2022 года около 18 часов 20 минут. (т.2 л.д.62-64)

Согласно справке об ущербе от 14.12.2022 и товарной накладной, стоимость одной бутылки вискового напитка «Стирсмен», 35%, объемом 0,7 литра, составляет 294 рубля 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость. (т.2 л.д.3-5)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5 следует, что в магазине «* расположенном по адресу: адрес около 14 часов 00 минут 16 ноября 2022 года и около 14 часов 10 минут 25 ноября 2022 года были похищены 2 пачки порошка «Persil cp. Колор для стирки в капсулах», стоимостью за одну пачку 684 рубля 94 копейки, на общую сумму 1369 рублей 88 копеек. (т.1 л.д.124-126,127-129,61)

В своих заявлениях в ОМВД России по Петушинскому району от 5 декабря 2022 года ФИО5 просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму 1369 рублей 88 копеек. (т.1 л.д.55,67)

Протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2022 года зафиксирована обстановка на месте происшествия: помещении магазина *», расположенного по адресу: адрес, в котором 16 и 25 ноября 2022 года были совершены хищения товарно-материальных ценностей, изъяты диски с видеозаписью, которые впоследствии признаны вещественным доказательством. (т.1 л.д.58-60,69-71,93,94)

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 декабря 2022 годабыл осмотрен диск с видеозаписью от 16 и 25 ноября 2022 года. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видео изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей в магазине * расположенном по адресу: адрес. (т.1 л.д.89-91) 

Исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля Свидетель №3 следует, что в магазине * распложенном по адресу: адрес, 12 декабря 2022 года было совершено хищение товара, а именно 10 коробок конфет «Мерси ассорти», 250 грамм каждая, стоимостью 193 рубля за каждую, на общую сумму 1930 рублей, чем * был причинен материальный ущерб в сумме 1930 рублей, без учета налога на добавленную стоимость. (т.2 л.д.3133,37-38, т.1 л.д.232,233)

В своем заявлении в ОМВД России по Петушинскому району от 13 декабря 2022 года Свидетель №3 просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму 1930 рублей. (т.1 л.д.227)

Протоколом осмотра места происшествия от 5 января 2023 года зафиксирована обстановка на месте происшествия: помещении магазина * расположенном по адресу: адрес, в котором 12 декабря 2022 года было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих * изъят диск с видеозаписью, который впоследствии признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.228-231, т.2 л.д.68)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 января 2023 года, был осмотрен диск с видеозаписью от 12 декабря 2022 года из магазина * расположенном по адресу: адрес, на котором, зафиксировано хищение товарно-материальных ценностей из магазина. (т.2 л.д.62-64)

Согласно справке о стоимости товара от 13.12.2022 и товарных накладных, стоимость 10 коробок конфет «Мерси ассорти», 250 грамм каждая, составляет 1930 рублей без учета налога на добавленную стоимость. (т.1 л.д.235-240)

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №4 в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: адрес, 16 декабря 2022 года, было совершено хищение товара, а именно: дезодоранта «AXE», объемом 150мл., в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 296 рублей 33 копейки, на общую сумму 592 рубля 66 копеек, дезодоранта «Nivea», в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 264 рубля 40 копеек, на общую сумму 528 рублей 80 копеек, крема «Niv», объемом 100 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 220 рублей 51 копейка, на общую сумму 441рубль 02 копейки, крема «Nivea», в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 278 рублей 95 копеек, на общую сумму 557 рубля 90 копеек, чем * был причинен материальный ущерб на сумму 2120 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость. (т.2 л.д.56-58,59-61)

Согласно заявлению Свидетель №4, поступившему в ОМВД России по Петушинскому району 17 декабря 2022 года, она просит провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих * на общую сумму 2 120 рублей 38 копеек. (т.2 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2022 года, зафиксирована обстановка на месте происшествия: помещении магазина * расположенном по адресу: адрес, в котором 16 декабря 2022 года около 20 часов 19 минут было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих *, изъят диск с видеозаписью, который впоследствии признан вещественным доказательством. (т.2. л.д.14-16,69)

Исходя из протокола осмотра предметов от 16 января 2023 года, был осмотрен диск с видеозаписью от 16 декабря 2022 года из магазина * расположенного по адресу: адрес, на котором зафиксировано хищение товарно-материальных ценностей из магазина. (т.2 л.д.62-64)

Согласно справке об ущербе от 17.12.2022 и инвентаризационного акта, хищением товарно-материальных ценностей 16.12.2022 * был причинен материальный ущерб в размере 2120 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость. (т.2 л.д.19-21)

Оценив исследованные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по каждому из семи преступлений подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 *

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по каждому преступлению, на основании п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения виновному наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО1 исправительных работ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях реального отбытия назначенного ему наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данному преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.2 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что после совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 * окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и *. При этом суд засчитывает ФИО1 в срок окончательного наказания отбытое наказание по *. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Кротковой О.А., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.10.2022) на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.11.2022) на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.11.2022) на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.11.2022) на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.11.2022) на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.12.2022) на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.12.2022) на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору * окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое им наказание *

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.В. Шилова