№

Мировой судья Смирнова Л.С. УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., 

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю., 

с участием ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу двух бутылок алкогольного напитка 

<

данные изъяты> объемом 0,4 литра, с содержанием алкоголя 5,9%, стоимостью 66,99 рублей за бутылку (согласно чеку, приложенному к делу), несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО2 обжаловала постановление мирового судьи, просит отменить, мотивируя тем, что назначенное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей выплатить не в состоянии, так как является пенсионеркой, пенсионная карта арестована. 

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". 

В силу абз.8 п. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в магазине 

<

данные изъяты> осуществила продажу алкогольной продукции: пивной напиток 

<

данные изъяты> 0,4 литра, 6,5% алкоголя, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 99 копеек за бутылку несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, объяснением несовершеннолетней ФИО1, а также иными доказательствами, оцененными мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанное образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о несогласии с размером штрафа, суд не принимает во внимание, так как административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.