Гражданское дело № 2а-853/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело № 2а-853/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании в доход бюджета Свердловской области транспортный налог за 2015 год в размере 5 232 руб., пени по налогу - 34 руб. 88 коп. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля АУДИ, государственный регистрационный знак №... 2008 года выпуска, дата регистрации права ../../.... г., дата утраты права - ../../.... г.. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок он налоги не оплатил, в связи с чем, ../../.... г. в адрес ФИО1 направлено требование №... об уплате транспортного налога. Требование не исполнено. 

../../.... г. в адрес мирового судьи судебного участка № 2Тагилстроевского судебного района было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ выдан, однако по заявлению ФИО1 он был отменен в связи с поступлением возражений. До настоящего времени задолженность по налогу не исполнена. 

Ссылаясь на п.п.1 п.1 ст. 23, ст. 48, ст.75, п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 19, ст.22, ст.ст. 286-288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит удовлетворить исковые требования (л.д...). 

В соответствии с п. 3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание по данному делу было назначено в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. ... - определение суда от ../../.... г.), возражений от административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) производства не поступало. 

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ... - расписка). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ... - уведомление), возражений по существу административного иска и относительно применения упрощенного производства не представил, несмотря на то, что получил копию административного иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1,8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством по налогам и сборам.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 06.09.2012 по 14.09.2016 года владел транспортным средством АУДИ, государственный регистрационный знак №... 2008 года выпуска, дата регистрации права ../../.... г., дата утраты права - ../../.... г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. ...), в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог. 

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате исчисляется налоговыми органами на основании сведений. Предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. 

Пунктом 2 ст. 3 Областного закона Свердловской области от 29.11.2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (с изменениями от 15.06.2011 № 41-ОЗ» установлены ставки транспортного налога. 

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. 

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Судом установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено уведомление №... об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 5 232 руб. в срок до 01.12.2016 года (л.д. ... - налоговое уведомление, л.д. ... реестр почтовых отправлений). 

В связи с неоплатой налога в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога №... по состоянию на ../../.... г., из которого следует, что ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог в сумме 5 232 руб., а также пени в сумме 34 руб. 88 коп. (л.д. ... - требование, л.д. ... - реестр). 

По требованию оплата не была произведена, что подтверждается выпиской из карточки расчетов, представленной МИФНС России №16 по СО (л.д. ...). 

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оспорен в предусмотренные сроки и порядке.

Доводы административного истца правомерны и основаны на вышеуказанных требованиях налогового законодательства.

В установленный законом и в требовании №... срок, административный ответчик ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 5 232 руб. и пени в размере 34 руб. 88 коп. не погасил, обязательство по уплате обязательных платежей не исполнил.

В порядке ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доводы административного истца и представленные им доказательства, административный ответчик ФИО1 не опроверг, доказательств уплаты обязательных платежей суду не представил, до настоящего времени задолженность по налогу на имущество и пени не погашены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче иска освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено) в доход бюджета Свердловской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 5 232 рубля и сумму пени в размере 34 рубля 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Марамзина В.В.