Дело № 22-1343

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 3 августа 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н., 

судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В., 

при секретаре Симахиной М.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционные представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Минина И.В. и жалобу осужденного ФИО1 с дополнениями к ней на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 июня 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не женатый, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств.

Приговором взысканы с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО18, за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 7762 рубля 50 копеек в доход государства.

Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного ФИО1, его адвоката Крылова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отмене приговора, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в том числе при проверке их на месте следует, что в Интернете, используя «Telegram», договорился с неустановленным лицом распространять наркотические средства за вознаграждение. Днем 

<

дата> получил сведения об «оптовой» партии наркотиков, забрал ее из тайника в 

<

адрес>, привез домой, расфасовал. 

<

дата> с 19 часов до 22 часов разложил мелкие свертки с наркотиками по новым тайникам вблизи 

<

адрес>, после чего их описание отправил «куратору». Днем 

<

дата> получил от последнего сообщение о новой «оптовой» партии наркотиков «мефедрон» в количестве около 250 грамм, забрал ее из тайника 

<

дата> около 10 часов в 

<

адрес>, отчет отправил «куратору», сверток с наркотиками положил в рюкзак, с которым по пути следования около 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 144-150, 156-157, 181-183, 195-197, 207-208). 

Суд первой инстанции квалифицировал действия ФИО1, как одно преступление, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым. Указывает, что при установленных обстоятельствах, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих, суд необоснованно не применил положения ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание и освободить его от взыскания процессуальных издержек.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Минин И.В. указывает, что уголовный закон применен неправильно. Суд квалифицировал действия ФИО1, как единое продолжаемое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Органами следствия ФИО1 обвинялся в совершении двух указанных преступлений. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в каждом случае у ФИО1 формировался самостоятельный умысел на незаконный сбыт партии наркотиков. Сначала он получил для сбыта один наркотик, после его расфасовки и размещения по новым тайникам получил для реализации новую партию другого наркотического средства. Действия по их сбыту совершал в разных местах, в разное время, обе партии наркотиков предназначались для разных приобретателей. Решение об объединении двух самостоятельных преступлений принято судом без всесторонней оценки всей совокупности доказательств, собранных органом следствия. Неправильная квалификация действий ФИО1 повлияла на исход дела и назначение чрезмерно мягкого наказания. Также в резолютивной части приговора суд неверно указал на определение кратности зачета в срок наказания времени нахождения ФИО1 под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Просит приговор отменить. Постановить новый обвинительный приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод) 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизод) 8 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В возражениях государственный обвинитель Минин И.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы с дополнениями осужденного ФИО1, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнениями, возражений, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу обвинительного апелляционного приговора по следующим основаниям.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона приговор в отношении ФИО1 не соответствует. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ, ст.ст. 389.16, 389.18 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, применение не той статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению, поскольку суд первой инстанции неправильно пришел к выводу о том, что действия ФИО1, направленные на сбыт двух разных наркотических средств, совершенных в разное время, для разных приобретателей, охватывались его единым умыслом, что образует не два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а одно единое продолжаемое преступление, и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, судебная коллегия находит нужным отменить состоявшийся по делу приговор и в, соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, вынести новое судебное решение.

Как установлено судебной коллегией на основании совокупности доказательств по делу, ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

в один из дней, в период с начала 

<

дата> гг., у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В указанный период времени в сети «Интернет» ФИО1 обратился к неустановленному лицу, обладающему полномочиями по приему в состав «Интернет-магазина» новых лиц, занимающихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом, ФИО1 ознакомился с обязанностями «закладчиков» этого «Интернет-магазина», согласно которым он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять своему «оператору». За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи неустановленным лицом размещенных им в сокрытые места наркотических средств.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств являлось предоставление документов, удостоверяющих его личность.

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО1 согласился участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом, о чем в указанный период времени сообщил тому в ходе интернет-переписки.

<

дата> неустановленное лицо предложило ФИО1 выполнять роль «фасовщика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом ФИО1 ознакомился с обязанностями «фасовщика» этого «Интернет-магазина», согласно которым он должен был периодически получать от неустановленного лица посредством интернет-переписки описание мест с сокрытыми «оптовыми» наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего производить их фасовку в «мини-оптовые» партии в соответствии с указаниями об их виде и количестве, размещать сформированные «мини-оптовые» партии наркотических средств в сокрытые места на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения «мини-оптовой» партии наркотических средств ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска наркотического средства другим участником преступной группы в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять своему «оператору». За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение за фасовку наркотических средств и их организацию в «мини-оптовые» тайники.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которого действовал по 

<

дата>.

<

дата> в 

<

дата> неустановленное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последнему описание местонахождения «оптовой» партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 37,91 грамма, на участке местности, расположенном у дерева, произрастающем на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> и дороги, ведущей в 

<

адрес>, с географическими координатами №

В период с 

<

дата> 

<

дата> ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал указанную «мини-оптовую» партию наркотического средства, которую доставил в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В период с 

<

дата> 

<

дата> до 

<

дата>, в указанной квартире ФИО1 расфасовал наркотические средства в отдельные свертки для последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным следствием лицом.

В период с 

<

дата> 

<

дата> до 

<

дата>, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, ФИО1 оборудовал на территории 

<

адрес> тайники с наркотиком, в следующие сокрытые места:

- в земле у пня от дерева, расположенного на участке местности на расстоянии 180 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> с географическими координатами №, в количестве не менее 6,48 грамма;

- в земле у дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в количестве не менее 5,65 грамма;

- в земле у пня от дерева, расположенного на участке местности на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами № в количестве не менее 6,70 грамма;

- в листве у дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в количестве не менее 8,78 грамма;

- в листве у дерева, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в количестве не менее 5,63 грамма;

- в земле на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении дома по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами № в количестве не менее 4,67 грамма.

Разместив наркотики в указанные места, в 

<

дата>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью ФИО1 сообщил описание данных мест неустановленному лицу для последующей его передачи другим участникам преступной группы и дальнейшей продажи.

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

<

дата> в период с 12 часов до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении дома по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами №, в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,67 грамма.

<

дата> в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в листве был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 8,78 грамма.

<

дата> в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в листве был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 5,63 грамма.

<

дата> в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в листве был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 5,65 грамма; участка местности, расположенного на расстоянии 180 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в земле около пня от дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 6,48 грамма.

<

дата> в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в земле около пня от дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 6,70 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержание N-метилэфедрон, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающее 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 37,91 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным лицом по Интернету о незаконном сбыте наркотических средств за вознаграждение, 

<

дата> в 19 часов 27 минут получил от последнего сообщение с описанием местонахождения «оптовой» партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 211,8 грамма, у дерева, произрастающего на участке местности, расположенного на расстоянии 20 метров в южном направлении от дорожного знака «

<

адрес>, с географическими координатами №.

В период с 19 часов 27 минут 

<

дата> до 10 часов 29 минут 

<

дата> гг., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, ФИО1 прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал «мини-оптовую» партию данного наркотического средства, которую поместил в находившийся при нем рюкзак, где стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

<

дата> в 15 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

<

дата> в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, из его рюкзака был изъят предназначенный для незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 211,8 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 - мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) превышающее 2,5 грамма, но не более 500 грамм, также является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 211,8 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Судебная коллегия соглашается с уменьшением судом первой инстанции объема обвинения ФИО1 по количеству покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) до 211,8 грамма, поскольку в данной части государственным обвинитель приговор не обжалует. 

Фактические обстоятельства дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступлений, объективно подтверждаются совокупностью доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия о том, что 

<

дата> в УКОН УМВД России по Кировской области, где он работает оперуполномоченным, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, пользующееся в интернет-приложении «Telegram» псевдонимом «ФИО20», в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, организовал «тайник-закладку» оптовой партии наркотического средства, который располагается в неустановленном месте, у 

<

адрес>. В целях проверки полученной информации 

<

дата> с 13 часов 20 минут около указанного дома было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

<

дата> в 14 часов 55 минут у наблюдаемого адреса был замечен ранее неизвестный ему ФИО1, который шел пешком в направлении наблюдаемого адреса, сверяя при этом свое местонахождение с сотовым телефоном, находящимся у него в руках. Находясь у стены 

<

адрес>, в очередной раз сверившись с сотовым телефоном, осматриваясь по сторонам, ФИО1 поднял у основания стены дома некий предмет, который положил в находящийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 пешком стал удаляться от места наблюдения. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о его задержании. 

<

дата> в 15 часов 00 минут ФИО1, находящийся у 

<

адрес>, был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты сотовый телефон, сверток с неизвестным веществом, пакет с магнитами, банковские карты. В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона была получена информация о сделанных им «мини-оптовых» тайниках с наркотиками, которые располагались на участках местности рядом с 

<

адрес>. За данными участками местности было организовано наблюдение с целью установления и задержания лиц, которые придут за данными наркотиками. В частности, один из тайников располагался на участке местности с географическими координатами №, рядом с 

<

адрес>. 

<

дата> в 15 часов 35 минут рядом с указанным участком местности была задержана ранее неизвестная ему Свидетель №1, которая пояснила, что устроилась работать «закладчиком» наркотиков в интернет-магазин, работающий в приложении «Telegram» и 

<

дата> пришла за партией наркотика, но находясь рядом с тайником, решила отказаться от данной работы. С согласия ФИО9 был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон, в переписке в приложении «Telegram» с пользователем «ФИО21» - куратором последней, были указаны координаты тайника с «мини-оптовой» партией наркотика, за которым Свидетель №1 пришла 

<

дата>. В сообщении были указаны географические координаты данного места – №, при этом содержались ссылки, в которых также были координаты этого же места – №. 

<

дата> согласно полученных из телефона ФИО9 координат, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в лесу в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в земле, рядом с деревом, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты. К остальным тайникам с наркотиками никто не пришел, поэтому были проведены осмотры мест происшествий на участках местности, расположенных рядом с 

<

адрес>, с географическими координатами №, в ходе которых были изъяты размещенные ФИО1 в тайники свертки с наркотиками (т. 1, л.д. 104-107);

- оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями ФИО9, данных в ходе предварительного следствия о том, что 

<

дата> в программе «Telegram» она списалась с лицом, использующим имя «ФИО22» относительно работы в качестве лица, организовывавшего тайники с наркотическими средствами. 

<

дата> около 13 часов от куратора она получила сообщение с указанием тайника с оптовой партией наркотика, который располагался по адресу: 

<

адрес> в лесном массиве. В тот же день она приехала к указанному месту, но опасаясь уголовной ответственности, отказалась от работы, после чего на том же месте была задержана сотрудниками полиции, которые в последующем осмотрели изъятый у нее телефон и переписку с пользователем «ФИО23» (т. 1, л.д. 172-175);

- оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия о том, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мотки липкой ленты, полимерные пакеты, коробка от электронных весов, разорванный полимерный пакет с напылением, договор аренды жилья, электронные весы (т. 1, л.д. 108-110);

- оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия о том, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковские карты, сверток с веществом, магниты (т. 1, л.д. 111-113);

- оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия о том, что 

<

дата> он сдал в аренду ФИО1 свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д.114-116);

- рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» о том, что 

<

дата> в 15 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 33);

- протоколом о том, что 

<

дата> в период с 15 часов до 15 часов 10 минут ФИО1 был доставлен по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 34);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице о том, что 

<

дата> в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi», сверток из полимерного материала, банковские карты, сверток с магнитами (т. 1, л.д. 35-36);

- заключением эксперта № 2104 от 10.11.2020 установлено, что изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество, количеством 211,8 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д.181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружение и изъятие мотков липкой ленты, полимерных пакетов, коробки от электронных весов, полимерного пакета с налетом белого цвета, свертка, договора предоставления жилья, электронных весов (т. 1, л.д. 42-46);

- заключениями эксперта №№ 2102, 2100 от 16.11.2020 установлено, что на «прозрачном полимерном пакете в разорванном виде», а также на электронных весах, изъятых 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (т. 1, л.д. 187-189, 198-200);

- заключением эксперта № 2233 от 09.12.2020 установлено, что два следа рук, обнаруженные на поверхности полимерного пакета, изъятого 

<

дата> в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, оставлены большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 239-244);

- копией рапорта о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому 

<

дата> в 15 часов 45 минут по подозрению в незаконном обороте наркотиков на участке местности, расположенном с южной стороны от 

<

адрес> была задержана Свидетель №1 (т. 1, л.д. 132);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> о том, что у ФИО9 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» (т. 1, л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> о том, что осмотрен изъятый у ФИО9 сотовый телефон «Honor», в котором установлено приложение «Telegram», где 

<

дата> в 13 часов 03 минуты пользователь с учетной записью «ФИО24» сообщает адрес местонахождения партии наркотического средства на участке местности с географическими координатами №). Постановлением от 

<

дата> телефон был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и выдан на ответственное хранение ФИО9 (т. 1, л.д. 139-144, 176);

- копией протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> установлено, что в период с 12 часов до 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами №), в земле был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (т. 1, л.д. 145-147);

- заключением эксперта №2454 от 11.12.2020 установлено, что вещества, общим количеством 4,67 г., изъятые 

<

дата> при проведении осмотра места происшествия по координатам №, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д. 250-252);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 600 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в листве обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (т. 1, л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в листве обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (т. 1, л.д. 87-89);

- заключением эксперта № 2207 от 27.11.2020 установлено, что вещества в 10 пакетах, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с координатами №, суммарным количеством 8,78 г., а также вещества в 15 пакетах, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с координатами №, суммарным количеством 5,63 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д. 229-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в листве обнаружен и изъят сверток из липкой ленты; на участке местности, расположенном в 180 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в земле около пня от дерева, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (т. 1, л.д. 93-98);

- заключением эксперта № 2158 от 08.11.2020 установлено, что вещества, количеством 5,65 г., изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по координатам №, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д. 222-224);

- заключением эксперта № 2159 от 09.11.2020 установлено, что вещества в 15 пакетах, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности по координатам №, суммарным количеством 6,48 г., извлеченные из свертка из липкой ленты, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д. 209-211);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период с 12 часов 45 минут до 13 часов на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с географическими координатами №, в земле около пня от дерева обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (т. 1, л.д. 99-103);

- заключением эксперта № 2157 от 08.11.2020 установлено, что вещества суммарным количеством 6,70 г., изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности по координатам №, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (т. 1, л.д.216-218);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>: договор предоставления жилья от 

<

дата>, согласно которому подсудимый является нанимателем указанной квартиры; банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ»; металлические магниты; 6 мотков липкой ленты белого цвета; прозрачные полимерные пакеты; коробка от электронных весов. Постановлением от 06.11.2020 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 1-12);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства предварительного следствия фрагменты липкой ленты из полимерного материала белого цвета; фрагменты полимерной пленки темно-серого цвета; 71 пустой полимерный пакет; вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количествах после экспертных исследований 5,50 грамм - в 15 полимерных пакетах, 6,55 грамм - в 15 полимерных пакетах, 6,33 грамм - в 15 полимерных пакетах. Постановлением от 17.11.2020 указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (т. 2, л.д.13-37);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия – жилища по адресу: 

<

адрес>, электронные весы и полимерный пакет, на поверхностях которых содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в следовом количестве. Постановлением от 

<

дата> указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (т. 2, л.д. 38-47);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства предварительного следствия вещества, содержащие в своем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 14,16 грамм, в 25 полимерных пакетах. Постановлением от 

<

дата> указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (т. 2, л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства предварительного следствия фрагменты липкой ленты белого цвета; фрагмент полимерного пакета черного цвета; 15 пустых полимерных пакетов; вещества, содержащие в своем наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 4,52 грамма, в 15 полимерных пакетах. Постановлением от 

<

дата> указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области (т. 2, л.д. 56-63);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Redmi», с двумя сим-картами. В ходе осмотра установлено наличие в телефоне приложения «Telegram» с перепиской с пользователем «ФИО25», который являлся «оператором» магазина по продаже наркотических средств. В ходе переписки с 

<

дата> по 

<

дата> пользователь с учетной записью «ФИО27» инструктирует ФИО1 относительно работы «закладчиком», последний выполняет различные задания, отчитывается о проделанной работе. 

<

дата> пользователь с учетной записью «ФИО29» предлагает ФИО1 стать «фасовщиком» наркотических средств, разъясняет обязанности, последний соглашается. 

<

дата> в 09 часов 18 минут пользователь с учетной записью «ФИО30» сообщает адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства на участке местности с географическими координатами №. 

<

дата> в 21 час 09 минут ФИО1 сообщает, что забрал наркотическое средство, выслав фотографию, на которой в руке держит сверток. Далее, как следует из переписки, по инструкциям пользователя с учетной записью «ФИО31», ФИО1 производит фасовку полученного наркотического средства, которую закончил 

<

дата> в 18 часов 54 минуты, о чем отправил тому подтверждающую фотографию. 

<

дата> в 00 часов 00 минут ФИО1 сообщает пользователю с учетной записью «ФИО33 ФИО34» информацию о местах сделанных им тайников с наркотическими средствами на участках местности с географическими координатами: №. 

<

дата> в 19 часов 27 минут пользователь с учетной записью «ФИО35» сообщает ФИО1 адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства, которое находится на участке местности с географическими координатами №. 

<

дата> в 05 часов 03 минуты пользователь с учетной записью «ФИО36» сообщает ФИО1 адрес местонахождения магнитов для фасовки – 

<

адрес>. 

<

дата> в 10 часов 29 минут ФИО1 сообщает, что забрал наркотическое средство, выслав фотографию, на которой в руке держит сверток. Постановлением от 

<

дата> указанный телефон с сим-картами был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 64-140).

Указанные доказательства судебная коллегия признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного апелляционного приговора. 

Заключения приведенных выше экспертов ясны и понятны, исследования проведены на основе указанных методик, они являются обоснованными и аргументированными, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном искусственном создании доказательств причастности ФИО1 к совершенным преступлениям не имеется, поскольку исследованными судом первой инстанции доказательствами подтверждено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, по мнению судебной коллегии, подтверждает виновность ФИО1 в совершении двух самостоятельных покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

К доводам ФИО1 в судебном заседании о том, что оба покушения на незаконный сбыт наркотических средств он совершал с единым умыслом, в рамках одной заранее достигнутой договоренности с «куратором», преследовал одну цель получить материальную выгоду от преступления, судебная коллегия относится критически, они опровергаются его признательными показаниями на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, данными ими на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах преступления, изобличающими ФИО1 в его совершении, письменными материалами дела.

Судебная коллегия исходит из того, что об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в каждом из обоих совершенных преступлений свидетельствует количество наркотического средства, его расфасовка, наличие весов для этого, сам характер действий подсудимого, выразившихся в оборудовании мелких "тайников", совершение их в разное время, в разном месте, в отношении разных видов наркотических средств, при этом умысел на совершение незаконного сбыта мефедрона возник уже после совершения им действий, направленных на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, извещение о тайниках соучастника, с которым существовал предварительный сговор на совершение преступлений, предназначение наркотиков разным приобретателям; крупный размер подлежащего незаконному сбыту наркотического средства установлен исходя из фактических свойств данного средства, его массы, и, в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении производного N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон), как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении мефедрона), как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из заключения комиссии экспертов от 11.11.2020 года, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № 2604/1 следует, что ФИО1 в период совершения правонарушений и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает (т. 1, л.д. 261-262). У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому судебная коллегия признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и фактические действия ФИО1 в достижении единого для участников преступной группы умысла, данные о его личности (характеризуется положительно), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, как при допросах, так и в ходе объяснений непосредственно после его задержания, в ходе проверок его показаний на месте; путем добровольного участия и согласия на осмотр его жилища, где были обнаружены явные следы преступления; путем предоставления идентификационной информации о его сотовом телефоне, позволившей в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступления и изъять из оборота наркотические средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также о том, что для достижения целей наказания возможно лишь назначение осужденному реального наказания и о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 судебная коллегия назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу судебная коллегия разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ. При этом, мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, подлежит уничтожению на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а наложенный на него и 2 сим-карты арест снятию.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста ФИО1, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не представлено, ФИО1 отказа от защитника не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Краеву Л.И. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования. Само по себе не трудоустройство ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела, а также утверждение его об отсутствии денежных средств, с учетом трудоспособного возраста ФИО1 и реальной возможности получения им дохода, в том числе при отбывании наказания в исправительном учреждении, при отсутствии предусмотренных законом оснований к освобождению того от взыскания с него процессуальных издержек, не могут служить основаниями к принятию судом иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 июня 2021 года в отношении ФИО1 отменить и вынести обвинительный приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное с 19.10.2020 по 22.10.2020 гг.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное с 22.10.2020 по 24.10.2020 гг.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03.08.2021 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.06.2021 года по 02.08.2021 гг. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Снять обеспечительную меру в виде ареста, наложенного в ходе предварительного следствия, на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi» с двумя сим-картами.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: договор предоставления жилья от 20.10.2020 – хранить там же; банковские карты АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» - выдать ФИО1 по принадлежности; металлические магниты, 6 мотков липкой ленты белого цвета, прозрачные полимерные пакеты, коробку от электронных весов, как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами, - уничтожить; мобильный телефон «Redmi» - конфисковать и обратить в собственность государства; две сим-карты из мобильного телефона «Redmi» - выдать ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области: наркотические средства, фрагменты липкой ленты, фрагменты полимерной пленки, пустые полимерные пакеты, электронные весы и полимерный пакет, на поверхностях которых содержится наркотическое средство в следовом количестве, фрагмент полимерного пакета, - хранить там же, до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №42101330068000021.

Вещественное доказательство: выданный на ответственное хранение ФИО9 мобильный телефон «Honor», - оставить у ФИО9 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Краеву Л.И., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 7 762 рубля 50 копеек в доход государства.

Апелляционное представление государственного обвинителя Минина И.В. удовлетворить, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного оставить без удовлетворения. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: