Дело № 2-478/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 25 июля 2018 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре В.С. Бердышевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 689844,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16098,44руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold 

<

номер>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии- договором. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты направлялись по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Обязательный платеж –это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом -17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 35,8% годовых. Обязательства по погашения кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк», о чем 04.08.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.37), конверт с отметкой «истечение срока хранения» возвращен в адрес суда (л.д.38). 

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 

<

дата> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях РФ в сумме 600 000 руб. 00 коп. Срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,50 % годовых (л.д.35). 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д.26-34) является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии- договором. Кредитному договору присвоен 

<

номер> (расчет задолженности л.д.20-22). Обязательства банком по предоставлению кредита выполнены. 

Согласно разделу 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. 

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежа. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.06.2018 года, составляет 689844,37рублей, в том числе, просроченный основной долг 599333,32руб., просроченные проценты 67090,55руб., неустойка 23420,50 руб. (л.д.20-22).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов, неустойки и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению. 

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 16098,44 руб. (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> года в сумме шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля тридцать семь копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме шестнадцать тысяч девяносто восемь рублей сорок четыре копеек, а всего семьсот пять тысяч девятьсот сорок два рубля восемьдесят одна копейка 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова