Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Видновский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Дерябине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей 00 коп, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Истец указал, что 21.12.2018г. в ПАО «Совкомбанк» обратилась ФИО8 с вопросом о внесении денежных средств в пользу ФИО1 в размере 140 000 рублей, с целью погашения кредита. При предоставлении сведений о получателе денежных средств Клиентом была представлена неверно фамилия получателя, в связи с чем были ошибочно переведены денежные средства в размере 140 000 рублей ФИО3, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

После того, как ошибка была обнаружена, 24.01.2019г., ФИО8 обратилась в банк для предоставления информации по расчетному счету и просила перевести денежные средства в размере 140 000 рублей с вышеуказанного счета ответчика на расчетный счет на имя ФИО1.

Банк не имеет правовой возможности осуществлять перевод или исправление ошибочных переводов после момента зачисления средств на счет получателя.

Клиент в обращениях в банке указывал, что у него не было долга перед ответчиком или иных обязательств, которые могли служить основанием для перечисления денежных средств. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет клиента.

10.04.2019г. между ФИО8 и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав требования, по которому ФИО8 уступает, а банк принимает право (требование) к должнику ФИО3, возникшее из неосновательного обогащения, в связи с внесением ФИО8 денежных средств 21.12.2018г. в размере 140 000 рублей на счет должника.

11.07.2019г. в адрес ФИО3 новым кредитором направлено уведомление об уступке прав требования с одновременным предоставлением должнику права добровольно исполнить обязательство по возврату неосновательного обогащения в связи с ошибочным внесением ФИО8 денежных средств в размере 140 000 рублей на счет должника. 

Уведомление ответчиком в почтовом отделении получено не было, на дату обращения с исковым заявлением требование в добровольном порядке не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 21.12.2018г. в ПАО «Совкомбанк» обратилась ФИО8 с вопросом о внесении денежных средств в пользу ФИО1 в размере 140 000 рублей, с целью погашения кредита. При предоставлении сведений о получателе денежных средств Клиентом была представлена неверно фамилия получателя, в связи с чем были ошибочно переведены денежные средства в размере 140 000 рублей ФИО3, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

После того, как ошибка была обнаружена, 24.01.2019г., ФИО8 обратилась в банк для предоставления информации по расчетному счету и просила перевести денежные средства в размере 140 000 рублей с вышеуказанного счета ответчика на расчетный счет на имя ФИО1.

Банк не имеет правовой возможности осуществлять перевод или исправление ошибочных переводов после момента зачисления средств на счет получателя.

Клиент в обращениях в банке указывал, что у него не было долга перед ответчиком или иных обязательств, которые могли служить основанием для перечисления денежных средств. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет клиента.

10.04.2019г. между ФИО8 и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав требования, по которому ФИО8 уступает, а банк принимает право (требование) к должнику ФИО3, возникшее из неосновательного обогащения, в связи с внесением ФИО8 денежных средств 21.12.2018г. в размере 140 000 рублей на счет должника.

11.07.2019г. в адрес ФИО3 новым кредитором направлено уведомление об уступке прав требования с одновременным предоставлением должнику права добровольно исполнить обязательство по возврату неосновательного обогащения в связи с ошибочным внесением ФИО8 денежных средств в размере 140 000 рублей на счет должника. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца и необходимости взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей по соглашению об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей по соглашению об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене в Видновский суд.

Судья Е.А. Гоморева