Дело № 2-1266/2024 УИД 53RS0022-01-2023-008515-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шумилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) предоставило ФИО1 кредит. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. На основании договора цессии в настоящее время кредитором ответчика является ООО «РСВ». 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 113 297 руб. 84 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представила в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по заявлению о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 433 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 36, периодичность платежей – ежемесячно до 28 числа каждого месяца, размер платежа – 5465 руб. 

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погашать полученные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Обществом, право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к Обществу.

Таким образом, Общество является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность: по основному долгу 128 662 руб. 07 коп., по процентам 20 188 руб. 52 коп. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период (6 месяцев 10 дней), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, анализируя вышеперечисленные обстоятельства с точки зрения вышеуказанных положений закона, по всем платежам, за исключением последнего – ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек.

По последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом вышеуказанного периода 6 месяцев 10 дней срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, но настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по этому платежу в размере 5465 руб. срок исковой давности не истек, вследствие чего, задолженность по кредитному договору в размере этого платежа на основании ст. 819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части иска на основании ст. 199 ГК РФ следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «РСВ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «РСВ» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5465 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.