Дело №5-343/2020

УИД 09RS0009-01-2020-001043-18

Постановление

 

16 ноября 2020 года аул Адыге-Хабль 

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Карасов А.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

5 ноября 2020 года в 10 часов 30 минут в п. Эркен-Шахар на ул. Некрасова, 6, ФИО1 нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

По данному факту участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО2 6 ноября 2020 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП).

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в содеянном не признала, пояснила, что не выражалась нецензурной бранью, произошедшее было вызвано неправомерными действиями сотрудников почты. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 5 ноября 2020 года он вместе со своей супругой пришел за пенсией, прождали около полутора часов, ФИО1 зашла в отделение почты, а сам он стал ждать около дверей. Через некоторое время услышал, как сотрудники почты ругались с ФИО1, при этом ФИО1 не выражалась нецензурно. От ФИО1 узнала, что скандал произошел из-за того, что ей не выдавали пенсию. 

Оценивая показания ФИО1 и свидетеля ФИО3, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В то же время, эти показания являются недостоверными, так как опровергаются другими доказательствами. 

Несмотря на не признание вины ФИО1, ее вина в совершении данного административного правонарушения, подтверждается допрошенными при рассмотрении дела показаниями свидетелей и иными доказательствами. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что работает почтальоном, 5 ноября 2020 года утром она находилась в отделении почтовой связи п. Эркен-Шахар вместе с работниками почты ФИО5 и Гасановой Айнурой. Около 9 часов утра в отделение почтовой связи привезли денежные средства, в связи с чем, отделение было закрыто, при этом получателей пенсии они предупредили о приеме денежных средств и, что пенсия будет выдана после их приема. ФИО6 принимала денежные средства. ФИО1, прождав около 1 часа, попросила выдать срочно пенсию, ей объяснили, что пенсия будет выдана после их приема. После этого ФИО1 начала ругаться на повышенных тонах с ФИО6, ФИО5 сделала ей замечание, в ответ ФИО1 начала громко выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, при этом посетители почты все слышали. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что работает почтальоном, 5 ноября 2020 года утром она находилась в отделении почтовой связи п. Эркен-Шахар вместе с работниками почты ФИО4 и Гасановой Айнурой. Около 9 часов утра в отделение почтовой связи привезли денежные средства, в связи с чем, отделение было закрыто, при этом получателей пенсии они предупредили о приеме денежных средств и что пенсия будет выдана после их приема. ФИО6 принимала денежные средства. ФИО1, прождав около 1 часа, попросила выдать срочно пенсию, ей объяснили, что пенсия будет выдана после их приема. После этого ФИО1 начала ругаться на повышенных тонах с ФИО6, ФИО5 сделала ей замечание, в ответ ФИО1 начала громко выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, не реагируя ни на кого, при этом посетители почты все слышали. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что работает начальником отделения почтовой связи, 5 ноября 2020 года она находилась в отделении вместе с ФИО4 и ФИО5. Утром привезли пенсию и она стала ее принимать, отделение было закрыто. Посетителей, среди которых была ФИО1, предупредили о выдаче пенсии после приема денежных средств. Прождав около 1 часа, ФИО7 зашла в отделение почты и стала требовала выдать ей незамедлительно пенсию, выражалась нецензурно в ее адрес, после сделанного замечания ФИО5, она стала выражаться в их адрес нецензурно, громко, ожидавшие посетители все слышали. ФИО1 на замечания не реагировала, спровоцировала скандал. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №09ВВ078271 от 6 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 5 ноября 2020 года в 10 часов 30 минут в п. Эркен-Шахар на ул. Некрасова, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что имело место административное правонарушение, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, с учетом сведений о личности правонарушителя, ее материального и семейного положения, судья, в целях предупреждения совершения ею новых аналогичных правонарушений и исправления виновной, считает наложение наказания в виде административного штрафа достаточным для исправления правонарушителя.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения либо вручения копия постановления через Адыге-Хабльский районный суд либо непосредственно в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

Мотивированное постановление составлено 16 ноября 2020 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К. 

Дело №5-343/2020

УИД 09RS0009-01-2020-001043-18