Гражданское дело №2-2347/2017 

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В. 

при секретаре Лиджиевой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, принадлежащее ФИО2, указав, что ФИО2 являлся владельцем охотничьего оружия марки "ИЖ-43", калибра 12 мм, №. Разрешение на хранение и ношение указанного оружия было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оружие добровольно выдано дочерью ФИО2 ФИО1 сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес> и до настоящего времени хранится в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области».

До настоящего времени наследники мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили.

В соответствии с техническим актом осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 оружие непригодно для стрельбы.

Просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие марки "ИЖ-43", калибра 12 мм, №, с последующей утилизацией в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ФИО2 являлся владельцем охотничьего оружия марки "ИЖ-43", калибра 12 мм, №. 

Разрешение на хранение и ношение указанного оружия было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оружие добровольно выдано дочерью ФИО2 ФИО1 сотрудникам полиции ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

В соответствии с техническим актом осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией по осуществлению контроля за приемом изъятых, добровольно сданных, найденных предметов вооружения и принятия решения в отношении указанных предметов в ОМВД России по Икрянинскому району изъятое у ФИО1 оружие марки "ИЖ-43", калибра 12 мм, № непригодно для стрельбы.

Из наследственного дела, представленного нотариусом г.Астрахани Ч.П.В., следует, что наследниками умершего ФИО2 являются его дети ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2

До настоящего времени наследники мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти ФИО2 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье огнестрельное оружие марки "ИЖ-43", калибра 12 мм, № с последующей утилизацией в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет МО «Город Астрахань» в размере 300 рублей.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.