№1-588/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., действующего на основании ордера № от 07.11.2017г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г., 

<

...>, ... 

<

...> ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.08.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, через систему интернет на сайте «Стрит Рейсер», незаконно приобрел, заказав наркотическое средство, за которое через электронный кошелек «Киви» перевел денежные средства. После перевода денежных средств на мобильный телефон ФИО1 с помощью программы «Телеграмм» пришла фотография с указанием места нахождения приобретенного им наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 15.08.2017г. примерно в 17 часов 15 минут находясь около 

<

...> незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое стал хранить при себе до 17 часов 20 минут этого же дня, когда, находясь около 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 15.08.2017г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут у ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем джинс, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 26.09.2017г. содержит в составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,60 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей, ФИО ... г., дочери ФИО ... г. (л.д.83, 84), а так же полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний ... 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.79), на диспансерном учете у врача-нарколога состоит с 11.02.2000г. с диагнозом опийная наркомания 2 стадии, на прием не является, лечение не принимает (л.д.81).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, на основании ст. 73 УК РФ, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от 12.10.2017г. в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 65-66, 67-68, 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья