Дело № 2-958/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000761-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Длусской ФИО19, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО20) о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, в котором просит включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4, которому при жизни на основании договора купли-продажи квартиры от 26 февраля 2008 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрированного в реестре за №, принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4, в установленный законом срок, он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, которым было заведено наследственное дело №, и 10 апреля 2018 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №. Однако, обратившись в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на долю квартиры на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано в государственной регистрации права право собственности, ввиду того, что в свидетельстве о праве на наследство по закону допущена ошибка в написании отчества наследодателя, а именно, вместо – «ФИО9» указано «ФИО8».

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, к которому он мог бы обратиться за внесением исправлений в свидетельстве о праве на наследство по закону, прекратил свою деятельность, в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности в порядке наследования на долю квартиры, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Длусская ФИО21, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, и Администрации города Феодосии Республики Крым (протокол судебного заседания от 10 апреля 2020 года).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО22 (протокол судебного заседания от 10 апреля 2020 года).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО10, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик – Администрации города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО13, действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда. 

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем ФИО17, действующим на основании доверенности, поданы пояснения, в которых он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что при жизни ФИО4 являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 26 февраля 2008 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11, по реестру №, зарегистрированного Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» 26 февраля 2008 года, регистрационный №, и на основании решения Феодосийского городского суда АР Крым от 31 января 2012 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем 12 декабря 2015 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 12 декабря 2015 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 после смерти ФИО28 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1 ФИО23 (наследник первой очереди – истец по делу). Мать наследодателя – ФИО14 и дочь наследодателя – ФИО15 (наследники первой очереди) отказались от причитающихся им долей в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу сына наследодателя ФИО1 ФИО24, о чем ими поданы соответствующие заявления. Также, в установленный законом срок – 07 июня 2016 года, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО10, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Таким образом, наследниками умершего ФИО4 являются его сыновья ФИО3 – истец по делу (3/4 доли) и ФИО29 (1/4 доля).

10 апреля 2018 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из содержания которого следует, что нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 удостоверяет, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 3/4 долях сын – ФИО5, в том числе ввиду отказа от наследства матери наследодателя – ФИО6 (1/4 доля) и дочери наследодателя – ФИО15 (1/4 доля). Наследство, на которое в указанной выше доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №. 

С целью регистрации права собственности на 3/8 доли указанной квартиры истцом было подано соответствующее заявление с приложением необходимых документов, в том числе и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 10 апреля 2018 года.

Уведомлением государственного регистратора ФИО16 от 11 апреля 2018 года № ФИО3 было сообщено о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 10 апреля 2018 года, ФИО3 наследует 3/8 доли квартиры, кадастровый № после смерти ФИО5; в соответствии с указанным свидетельством о праве на наследство по закону ФИО5 принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 26 февраля 2008 года, реестр №; однако, в соответствии с полученным ответом Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 10 апреля 2019 года №-Г, на 1/2 долю указанной квартиры имеются сведения о регистрации права собственности за ФИО4, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 26 февраля 2008 года, реестр №. Таким образом, имеются противоречия в документах, представленных на государственную регистрацию права и полученных в порядке межведомственного взаимодействия. 

Сообщением государственного регистратора ФИО16 от 11 июля 2019 года № ФИО3 был уведомлен об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в связи с тем, что в течение срока приостановки причины приостановки не были устранены. 

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия №-Г от 10 апреля 2019 года согласно данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., в том числе жилой – 25,6 кв.м., по состоянию на 31 декабря 2012 года имеются сведения о регистрации права собственности за: ФИО4 (1/2 доля) на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 26 февраля 2008 года, реестр №, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 26 февраля 2008 года, регистрационный №, в реестровой книге №, реестр №; и ФИО6 (1/2 доля) на основании решения Феодосийского городского суда от 31 января 2012 года, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 19 июля 2012 года, регистрационный №, в реестровой книге №, реестр №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №, выданной 26 марта 2020 года Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,2 кв.м., 13 мая 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24 марта 2020 года №, по состоянию на 24 марта 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества (квартиру), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Собственник – ФИО6, 1/2 доля.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной статье. Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает на то, что в настоящее время он лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли квартиры, поскольку в выданном ему свидетельстве о праве собственности на наследство по закону, допущена ошибка в отчестве наследодателя.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается остальных исковых требований ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, то суд полагает, что, исходя из того, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, что приведет к восстановлению нарушенных прав истца, то данные требования являются излишне заявленными, и, кроме того, требования истца о включении недвижимого имущества в состав наследства предъявлены по окончанию срока для принятия наследства.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО25 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО26 право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 ФИО27 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.