50RS0039-01-2023-005539-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. 

Раменский городской суд Московской области 

под председательством судьи Козновой Н.Е., 

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4623/2023 по административному иску ФИО3 ча к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо: ООО «СГ «Инфинити» о признании незаконным уведомления о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы от 

<

дата>, 

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в суд к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области с требованиями о признании незаконным уведомления о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы от 

<

дата> 

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> получил уведомление от 

<

дата> о результатах рассмотрения поданной им жалобы на постановление судебного пристава- исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 

<

дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 

<

дата> Административный истец считает уведомление незаконным, поскольку оно не соответствует форме, установленной ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», изложенная в уведомлении информация не соответствует действительности, кроме того, жалоба рассмотрена формально. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассматривать дело в свое отсутствие. 

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, начальник отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской область – не явились, извещались надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо – представитель ООО «СГ «Инфинити» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

В ходе производства по делу судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 обратился к начальнику отделения – старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 жалобой в порядке подчиненности об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и обязании судебного пристава - исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области совершить действия направленные на прекращение исполнительного производства 

<

номер>-ИП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения. 

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2). 

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. 

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. 

По результатам рассмотрения жалобы ФИО3 от 

<

дата> начальником отделения – старшим судебным приставом Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 дан ответ в форме уведомления, тем самым были нарушены требования ст. ст. 126 - 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым, как указано выше, решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе должно было быть принято в форме постановления в десятидневный срок со дня получения жалобы. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что начальником отделения – старшим судебным приставом Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 допущены существенные нарушения Закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3 ча удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, заявления или жалобы начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, принятого по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> 

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 учесть выявленные нарушения и в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассмотреть жалобу ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> по существу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023 г.