№ 1-330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Воронеж 26 октября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., подсудимой ФИО2, защитника Маньковой К.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

31.08.2017 примерно в 12 часов 36 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 после совершения покупок в супермаркете «Billa», расположенном в ТЦ «Армада» по адресу: 

<

...> «а», подошла к зоне расположения камеры хранения указанного супермаркета, оборудованной обособленными запирающимися ячейками, приспособленными для временного хранения в них материальных ценностей, в связи с чем являющимися хранилищем, где обратила внимание на женскую сумку с содержимым имуществом, принадлежащую ранее ей не знакомой ФИО1, находившуюся в ячейке № 47 обозначенной камеры хранения, дверца в которую была не закрыта на запорное приспособление. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с содержимым в ней имуществом, с незаконным проникновением в ячейку № 47 камеры хранения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ФИО2 31.08.2017 примерно в 12 часов 36 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у камеры хранения супермаркета «Billa», расположенного в ТЦ «Армада» по адресу: 

<

...> «а», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не осознает их противоправный характер, движимая корыстными побуждениями, через незакрытую на запорное приспособление дверцу рукой с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в ячейку № 47, откуда тайно похитила принадлежащую ФИО1 сумку, ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшей паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковская карточка ПАО Сбербанк, именной талон-вкладыш к удостоверению на имя ФИО1, два ключа в связке. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она помирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и защитник Манькова К.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета с коричневыми вставками и ручками из коричневого кожзаменителя, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № номер №, ключ из металла светлого оттенка с кольцом из металла и полимерным ключом от домофона, ключ из металла желтого цвета с полимерной ручкой черного цвета, банковскую карточку ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №, именной талон - вкладыш к удостоверению серии 

<

данные изъяты> номер №, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности; диск формата «DVD - R» с файлом видеозаписи формата «avi» с названием: «29 (31-08-17) avi» за 31.08.2017, произведенной в помещении ТЦ «Армада» гипермаркет «Billa» по адресу: 

<

...> «а» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ