Мировой судья ФИО7 Дело № 12-394/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянинковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 04 сентября 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 04 сентября 2018 года ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба на указанное определение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что не имеет финансовой возможности единовременно уплатить административный штраф. Он в настоящее время не работает, проживая в сельской местности трудоустроиться не может. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу закона, невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления судьи мотивировано ссылкой на отсутствие у заявителя денежных средств. Аналогичные доводы приведены заявителем и при рассмотрении жалобы на определение мирового судьи. Из пояснений ФИО1, данных в суде следует, что до сегодняшнего дня штраф им не уплачен, его имущественное положение не изменилось, он не трудоустроен, с заявлением о постановке на учет в Центр занятости населения по месту жительства не обращался, намерения реализовать имеющееся у него в собственности транспортное средство, с целью уплаты штрафа, не имеет.

Таким образом, поскольку судье не были представлены допустимые доказательства тяжелого финансового положения заявителя, делающего невозможным уплату административного штрафа, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Б. Яцкевич