№ 1-82/2020 Копия

12001040021000070

24RS0022-01-2020-000330-26 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 240,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 08.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по отбытию основного наказания снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 27.04.2018 года, дополнительного 19.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: 

<

адрес>, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21070 синего цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и начал движение автомобиля в сторону 

<

адрес>. Затем, въехав в 

<

адрес> и проехав по улицам указанного населенного пункта, ФИО1 стал выезжать из д. Первое Мая в сторону 

<

адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле по дороге 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, ФИО1 было указано сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» на остановку. В 19 часов 40 минут на 3 км дороги 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» и в 19 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем. В 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.06.2020 года № 44 ФИО1, в КГБУЗ «Ирбейская РБ», в 21 час. 15 мин. от медицинского освидетельствования отказался, пройдя только первое исследование, где наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в 20 час. 58 мин. составило 0,87 мг/л. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н (в ред. от 25.03.2019 года) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» освидетельствование было прекращено на основании отказа ФИО1 пройти второе исследование на состояние опьянения. Своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Партовской С.А., в содеянном раскаивается. Просил применить при рассмотрении дела ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А., защитник адвокат Партовская С.А. согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия рассмотрения дела в указанном порядке соблюдены, возражений не поступило, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.В результате изучения и исследования в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35), показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39), показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 40-42), показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47), приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно. Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства. 

При назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характеризуемого удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не находит.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанность по контролю за поведением условно - осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью момента процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданином ФИО1, хранящееся при уголовном деле, оставить при деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева