Дело № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Байкалово 29 июня 2017 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района Свердловской области старшего помощника прокурора Богдашова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Габдрахманова А.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области материалы уголовного дела № 1-32/2017 (№) по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, судимостей не имеющего, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 40 минут, он, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, видя, что начальник отдела ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании, исполняет в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ст.12, п.п.1, 2, 8, 20 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 10, 11 ч.2, п.18 ч.3 должностного регламента начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Байкаловский», утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Байкаловский» ДД.ММ.ГГГГ, свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, использует в соответствии с п.п.1, 2, 8, 20 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п.10, 11 ч.2, п.18 ч.3 должностного регламента начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Байкаловский», утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Байкаловский» ДД.ММ.ГГГГ, свои полномочия при привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным и обоснованным требованиям представителя власти по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, с целью применения насилия не опасного для его жизни, нарушая нормальную деятельность представителя органов власти и подрывая ее авторитет, нанес удар кулаком в область левого уха Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Заместитель руководителя Туринского межрайонного следственного отдела с согласия руководителя следственного органа - Туринского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Свердловской области обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему начальнику ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Потерпевший №1, которые им приняты, ущерб не возмещал, т.к. потерпевший является должностным лицом, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, возмещения ущерба не было, т.к. он является должностным лицом, ФИО1 принес извинения, они им приняты.

Защитник адвокат Габдрахманов А.Г. высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными уголовным законом для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав всех участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными уголовным законом, для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, иным образом загладил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен иным образом (принесены извинения, которые им приняты). Согласно положений закона, способы заглаживания вреда, а также размер его вознаграждения определяются потерпевшим.

Учитывая установленные обстоятельства, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить до ДД.ММ.ГГГГ по банковским реквизитам, указанным в выданном ему в письменном виде извещении.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа в Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление на 3 (трех) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева