№ 2-1873/2021 изготовлено 16.07.2021г.

76RS0016-01-2021-001017-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Симоненко Н.М., 

при ведении протокола помощником судьи Сорокиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к КУМИ мэрии г.Ярославля, СНТ «Керамик» о признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Керамик». КУМИ мэрии г.Ярославля о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Керамик», дорожка №, участок №, определении порядка пользования указанным земельным участком.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 января 2007 года в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 включены дачный дом и земельный участок размером 5 соток в СНТ «Керамик» по адресу: 

<

адрес>, дорожка №, участок №, денежный вклад, находящийся на карте-счете. Открытом на имя ФИО3 в ОАО «Ярсоцбанк», определены доли наследников в наследстве следующим образом: ФИО2 – ? доля, ФИО1 – ? доли. Свидетельства о праве на наследство по закону истцам не выдавались. В настоящее время истцы провели межевание земельного участка для установления площади и границ земельного участка, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Между истцами достигнуто соглашение о порядке пользования земельного участка согласно представленной суду схеме.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно изложенному выше. Также пояснила, что спора о порядке пользования участком не имеется, порядок пользования определен исходя из размера доли в праве собственности на участок, определенной Фрунзенским районным судом г.Ярославля в решении от 09.01.2007 года. Также пояснила, что поскольку свидетельства о праве собственности на наследство истцы не получали, в настоящее время они не могут оформить свои права на наследственное имущество.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 161 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 января 2007 года, установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежали денежные средства на счетах, а также садовый дом и земельный участок в СНТ «Керамик», дорожка №, участок №. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После её смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, дочь наследодателя. и ФИО2 – муж наследодателя. ФИО5 (сын) и ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1 

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 9 января 2007 года в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 включены дачный дом и земельный участок размером 5 соток в СНТ «Керамик» по адресу: 

<

адрес>, дорожка №, участок №, денежный вклад, находящийся на карте-счете. Открытом на имя ФИО3 в ОАО «Ярсоцбанк», определены доли наследников в наследстве следующим образом: ФИО2 – ? доля, ФИО1 – ? доли. Свидетельства о праве на наследство по закону истцам не выдавались.

В настоящее время истцами проведено межевание земельного участка с целью определения его площади и границ. Согласно представленному в материалы дела межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7, площадь земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, СТ «Керамик», дорожка №, участок № составляет 473 кв.м. Смежные земельные участки стоят на кадастровом учете. Споров по границам не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, за истцами суд полагает необходимым признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 473 кв.м. по указанному выше адресу – за ФИО1 право на ? доли в праве собственности на участок, за ФИО2 – на ? доли.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса.

В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Участниками долевой собственности ФИО1 и ФИО2 заявлены требования об определении порядка пользования земельным участком, выделе в пользование ФИО1 часть участка площадью 355 кв.м., ФИО2 – площадью 118 кв.м. 

Предложенный вариант пользования земельным участком не нарушает прав сторон – участников долевой собственности, определен с учетом размера долей истцов в праве собственности на земельный участок, в связи с чем суд считает возможным заявленные требования в указанной части удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 473 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Керамик», дорожка №, участок №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - садоводство.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 473 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Керамик», дорожка №, участок №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - садоводство. 

Определить порядок пользования земельным участком площадью 473 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Керамик», дорожка №, участок № согласно схеме определения порядка пользования участком от ДД.ММ.ГГГГ, передав в пользование ФИО1 земельный участок площадью 355 кв.м., ФИО2 – участок площадью 118 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко