РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре А.В. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наш Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, пени в размере 2000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости квартиры, госпошлины в размере 13200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Наш Капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 28,5 кв.м., этаж 1, кадастровый №, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 400 000 рублей. По настоящее время ответчик не производила погашение задолженности по договору займа в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика пени, основной долг, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО «Наш Капитал» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости квартиры.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску со стороны ответчика в суд не представлено.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Наш Капитал» и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 рубля. Заем предоставлен на срок 510 календарных дней, проценты за пользование кредитом 22 % годовых, и подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение займа в залог передана �������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 

Эти обстоятельства подтверждены по делу: платежным поручением, расчетом задолженности, договором залога, свидетельством о государственной регистрации права, копией паспорта, заключением эксперта. 

В судебном заседании достоверно установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов, что является основанием для досрочного взыскания с него в пользу ООО «Наш Капитал» суммы задолженности по договору займа.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 402 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 400 000 рублей, сумма пени в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО «Наш капитал» ФИО2 заявлен отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости квартиры.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца ООО «Наш капитал» от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости квартиры, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплаченную ООО «Наш Капитал» госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 7220 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наш Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 400 000 рублей, сумму пени 2000 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7220 рублей.

Принять отказ представителя истца от иска по гражданскому делу Общества с ограниченной ответственностью «Наш Капитал» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости квартиры.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш Капитал» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь А.В. Васильева 

Мотивированная часть решения изготовлена 22.09.2020 г.

1версия для печати