Дело № 2-329/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее по тексту ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. (ДАТА) между ФИО1 и ОАО «Русь Банк» был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 247 040 руб. на срок до (ДАТА) под 25,9% годовых. Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил. 06.09.2011 была произведена смена официального названия ОАО «Русь-Банк» на ОАО «Росгосстрах Банк»; получена зарегистрированная редакция Устава Банка и Генеральная лицензия на осуществление банковских операций с новым наименованием. 

20.12.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора путем направления уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Ответчик платежи в счет погашения задолженности не производит. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 274 104,94 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 232 064,61 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 42 040,33 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Компания Траст» составляет 274 104,94 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941,05руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что (ДАТА) между ОАО «Русь-Банк» (впоследствии переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №* на сумму 247 040 руб. на срок до (ДАТА) с процентной ставкой 25,9% годовых; (ДАТА) ФИО1 выдана международная банковская карта. 

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор об уступки прав (требований). Согласно условиям указанного договора Цедент передал, а Цессионарий принимает Права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования; перечень и размер передаваемых Прав требования по состоянию на 20.12.2013 указывается в Кратких реестрах 1 и 2 уступаемых Прав требований ( Приложение №5.1 и 5.2 к указанному договору). 

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований к указанному договору цессии произведена уступка прав требования в отношении ФИО1 по договору №* от (ДАТА) на общую сумму 288 125,99руб. из которых: 232 064,61 руб. основной долг, 42 040,33 руб. проценты по кредитному договору, 8 000 руб. сумма штрафов. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае уступки банком прав (требований) по данному договору новому кредитору заемщик обязан изменить в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления от банка первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав нового выгодоприобретателя нового кредитора (п.4.1.8) 

С учетом согласования сторонами в том числе и условия договора о переуступке прав (требования), суд приходит к выводу о законности уступки прав (требования) по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному между ООО «Росгосстрах Банк» (ранее – ОАО «Русь-Банк») и ФИО1

Как следует из искового заявления, сумма задолженности по кредитному договору на момент осуществления цессии составила 274 104,94 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 232 064,61 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 42 040,33руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности – 274 104,94 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Компания Траст» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5941,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 274 104 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 941 руб. 05 коп., а всего 280 045 (двести восемьдесят тысяч сорок пять) рублей 99 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 18.02.2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Евдокимова