дело 2-480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 18 февраля 2019

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А. действующего на основании ордера № от 

<

дата>, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 

<

дата> заключила с ФИО2 договор займа, согласно которому она взяла у истицы в долг 200 000 рублей, которые обязалась вернуть до конца 2017. Данный факт подтверждается распиской от 

<

дата>.Однако до настоящее времени ответчик долг не вернула. На требования истца вернуть долг ответчик отвечает отказом, ссылаясь на то, что у неё в настоящее время нет денежных средств, а также от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ФИО2.в ее пользу в счет возврата долга 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Мирзагитов С.А. иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, считает, что она выплатила часть долга.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила у ФИО1 деньги в размере 200000 руб.., под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от 

<

дата>.

Договор займа оформлен в письменной форме, подпись ФИО2 имеется.

Ответчиком не представлено в суд отвечающих требованию допустимости доказательств исполнения договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что на момент рассмотрения дела ответчик ФИО2 200000 руб. ФИО1 не вернула.

Поскольку ФИО2 по вышеуказанному договору займа от 

<

дата> сумма долга в размере 200000 руб. не возвращена, сроки для возврата долга истекли, суд с учетом требований ст.807, 808, 810 ГК РФ полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга в размере 200000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 оплачены расходы на государственную пошлину в размере 1000 руб., что подтверждается чеком от 

<

дата>, расходы на представителя в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 

<

дата>, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере 1000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, решения по делу, участия представителя истца в рассмотрении дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на представителя 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2. в доход местного бюджета государственную пошлину 4200 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 1000 руб., всего 206000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова 

/