дело № 2-342/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление за период с 01 марта 2013 года по 31 октября 2017 года в отношении квартиры 

<

адрес> в размере 79452 рубля 94 копейки, по оплате за горячее водоснабжение за период с 01 марта 2013 года по 31 октября 2017 года – 12531 рубль 64 копейки, пени по состоянию на 30 августа 2019 года – 66313 рублей 44 копейки по тем основаниям, что ответчик, являясь сособственником указанного жилого помещения и потребителем услуг, не производит их оплату в установленные сроки и по утвержденным тарифам (л.д.3).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, уменьшить размер пени в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов собрания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.1 ст. 155 ЖК РФ). 

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры 

<

адрес> (л.д.74-выписка из ЕГРН).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1 (л.д.51-справка ООО «ПЖРЭО Курчатовского района»). 

В силу п.5 ч.2 ст.153, ст.30 ЖК РФ на ФИО1 как на собственнике жилого помещения лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ЧКТС» являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в доме 

<

адрес> до ноября 2017 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении части требований. 

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ срок исковой давности применяется по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа мирового судьи продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев. 

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого. 

По заявлению МУП «ЧКТС» мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска 02 ноября 2018 года выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности за тепловую энергию, который отменен определением того же мирового судьи от 04 декабря 2018 года, а 28 октября 2019 года (по истечении 6 месяцев) предъявлен настоящий иск к ответчику (л.д.69,72). 

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 01.03.2013 по 30.09.2016.

Согласно расчету истца, составленному согласно утвержденным органом власти тарифам, с учетом внесенных платежей и перерасчетов, заявления о применении срока исковой давности задолженность ФИО1 по оплате отопления за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 составляет – 23226 рублей 45 копеек (2521,79 + (2866,38 х 6) + 955,46 + 2550,92); по оплате горячего водоснабжения за тот же период – 3312 рублей 03 копейки ((253,87 х 9) + (256,80 х 4) (л.д.60-оборот-61-расчет).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате отопления 23226 рублей 45 копеек, по оплате горячего водоснабжения – 3312 рублей 03 копейки.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени. 

Положения ст.333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая соотношение размера неустойки с суммой задолженности, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 873 рубля 19 копеек (31538,48 руб. (23226,45 руб. + 3312,03 руб. + 5000 руб.) х 100% : 158298,02 = 20 % от 4365,96 руб.) 

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за отопление с 01.10.2016 по 31.10.2017 - 23226 рублей 45 копеек, за горячее водоснабжение с 01.10.2016 по 31.10.2017 – 3312 рублей 03 копейки, пени – 5000 рублей, всего: 31538 рублей 48 копеек, а также госпошлину – 873 рубля 19 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020г.