Мотивированное 

решение

 составлено ...

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при секретаре Л.О.Евлеевой,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об оспаривании решения, снятии инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании решения, в обоснование указывая, что по результатам проведенной ... медико-социальной экспертизы ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. 

Истец считает незаконным решение, принятое при проведении медико-социальной экспертизы в заочной форме, просит снять инвалидность.

Истец в суде поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьей 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Порядок и условия признания лица инвалидом регламентирован Правилами признания лица инвалидом (далее - Правила), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588, где в пункте 17 указано, что гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.

В направлении на медико-социальную экспертизу указываются сведения из согласия на направление и проведение медико-социальной экспертизы, данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о проведенных реабилитационных мероприятиях, а также сведения о результатах медицинскихобследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

В соответствии с пунктом 20 Правил медицинская организация несет гражданско-правовую ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 29 Правил установлено, что медико-социальная экспертиза без личного присутствия гражданина проводится путем изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

При осуществлении медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина опрос, осмотр и обследование гражданина специалистами бюро (главного бюро. Федерального бюро) не проводятся.

По результатам медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина бюро (главное бюро, Федеральное бюро) выносит решение по заявленным целям, предусмотренным пунктом 22 Правил.

Критерии установления инвалидности регламентированы «Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н.

Судом установлено, что первично ФИО1 освидетельствован ... в бюро ..., по результатам ему установлена ... ... В последующем Инвалидность истцу устанавливалась при очередных освидетельствованиях.

С ... ФИО1 является ... с причиной инвалидности «общее заболевание» без срока переосвидетельствования. Диагноз по направлению на МСЭ: Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, выраженный эмоционально-волевой дефект ...

На момент освидетельствования ... в бюро ... без личного присутствия, на основании комплексного анализа представленных медицинских, медико-экспертных документов у ФИО1 выявлены стойкие выраженные нарушения психических функций, которые приводили к ограничению жизнедеятельности 2 степени в нескольких категориях, что вызывало необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, и согласно Правил давали основание для установления 2 группы инвалидности с причиной инвалидности «общее заболевание» без сроков переосвидетельствования.

Данное решение в установленные сроки в Главное бюро ФИО1 не обжаловано.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По данному делу была проведена судебная медицинская экспертиза на предмет выявления оснований для установления инвалидности ФИО1, проведение которой поручено ФИО6

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 г. № 588 «О признании лица инвалидом» медико-социальнаяэкспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации. Наличие одного из указанных в вышеназванном пункте условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ... ... «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II(умеренной) и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Изучив материалы гражданского дела, медицинские и медико-экспертные документы ФИО1, в соответствии с поставленными вопросами, медико-социальная экспертная комиссия пришла к следующим выводам.

У ФИО1 по состоянию на период освидетельствования заболевания (...) имелось заболевание «Параноидная шизофрения непрерывного типа. Выраженный эмоционально-волевой дефект» с III степенью выраженности стойких нарушений психических функций, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности: способность к самообслуживанию 1 степени, способность к общению 2 степени, способность к ориентации 1 степени, способность к контролю за своим поведением 2 степени, способность к iрудовой деятельности 2 степени.

По результатам проведенных освидетельствований в отношении ФИО1 имелись основания для установления второй группы инвалидности.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования, объективность эксперта. 

Суд, с учетом представленных сторонами доказательств, и заключения, а также методики исследования, объективности эксперта, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Сомнений в правильности или обоснованности заключения судебной экспертизы, наличия противоречий не имеется. Доказательств неверного заключения суду не представлено, необходимость проведения дополнительной экспертизы отсутствует.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об оспаривании решения, снятии инвалидности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Шигабутдинова