РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Крикорова А.В., при секретаре Куличенко Д.Г., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с него в пользу филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее – «1 ФЭС») в счёт возмещения ущерба 1067 рублей 31 копейку.

В судебное заседание истец не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что с 3 марта 2016 по 7 октября 2016 года ... ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. В период прохождения военной службы ФИО1 обеспечивался вещевым имуществом в порядке, предусмотренном законодательством. Согласно приказу командира № от 23 августа 2016 года № 84 ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 2 сентября 2016 г. № 414 с 7 октября 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части. В соответствии с требованиям-накладным от 15 марта 2016 г. и от 23 августа 2016 г. № 5514, ФИО1 выдано инвентарное имущество, которое, в соответствии с п. 25 правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», подлежит возврату. Поскольку ФИО1 при исключении его из списков личного состава воинской части не сдал вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, то с него необходимо взыскать денежные средства в размере 1067 рублей 31 копейку, перечислив указанную сумму в доход государства через довольствующий финансовый орган воинской части - «1 ФЭС».

Начальник «1 ФЭС» просил суд провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 3 марта 2016 г. № 95 ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части № с 3 марта 2016 г.

Как следует из выписке из приказа командира № от 23 августа 2016 года № 84 ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подпункт «в» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 2 сентября 2016 г. № 414 ФИО1 с 7 октября 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно копии требование - накладной от 15 марта 2016 г. № 2173 ФИО1 в период прохождения им военной службы выдавалось вещевое имущество.

Как следует из копии требование - накладной от 23 августа 2016 г. № 5514 и копии справки расчёта от 26 августа 2016 г. № 76, выданное ФИО1 вещевое имущество в период прохождения им военной службы, не выслужившее сроки носки, сдано не полностью. Из этих же справок усматривается, что стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества составляет 1067 рублей 31 копейку.

Статьей 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» – «з» п. 1 и подпунктами «в» – «е.2» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Таким образом, не сдав инвентарное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, ФИО1 причинил войсковой части № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере, при этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Из искового заявления и заявления «1 ФЭС» следует, что войсковая часть № состоит на бюджетном учете в «1 ФЭС».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма иска подлежит взысканию в пользу «1 ФЭС».

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковая часть № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в счёт возмещения ущерба 1067 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Крикоров