5-527/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

19 декабря 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина 

<

...>, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18.12.2017 около 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Вымскому району, расположенному в доме №2 по ул.Комсомольская в с.Айкино, будучи задержанным в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не подчинился законному требованию сотрудника полиции сдать вещи, запрещенные к хранению в специальном помещении для задержанных лиц.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана содержать, охранять, конвоировать лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста (п.14 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.5 ч.2 ст.14 Закона "О полиции").

В силу п.11 Наставлений о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденных Приказом МВД России от 30.04.2012 №389, у доставленных лиц изымаются предметы, не включенные в перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение №4 к настоящему Наставлению). Указанный Перечень является закрытым и не предусматривает возможность у задержанного иметь при себе телефон и шнурки, в связи с этим сотрудники полиции имели право предъявить ФИО1 соответствующее требование.

Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, протоколом об административном задержании 

<

Номер> от 18.12.2017, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 не выполнил законное требование начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району проследовать в помещение КСЗЛ и сдать запрещенные к хранению вещи, в связи с чем, у нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также спецсредство наручники.

Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 18 мин. 18 декабря 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков