№ 2а-1158/2019

36RS0035-01-2019-001527-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 18 сентября 2019 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием прокурора Василенко М.М., 

представителя административного истца – ОМВД России по Семилукскому району по доверенности ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Семилукскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Семилукскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 06.02.2014г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.03.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. Проводимые профилактические мероприятия сотрудниками ОМВД России по Семилукскому району с ФИО2 не принесли положительных результатов, так как поднадзорный на путь исправления не встал - по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, до настоящего времени мер к трудоустройству не принял, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами, являющимися ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Семилукскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Явка административного истца не является обязательной в силу закона, судом таковой не признана. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден приговором осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 06.02.2014г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы за совершенное преступление ФИО2 освобожден 22.12.2015г. Срок погашения судимости истекает 22.12.2023г.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.03.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без согласования с ОВД (с учетом графика работы); обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-11).

В связи с тем, что с момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, решением Семилукского районного суда от 27.03.2019г. срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев, т.е. до 06.10.2019г.

Однако, проводимые профилактические мероприятия сотрудниками ОМВД России по Семилукскому району с ФИО2 не принесли положительных результатов, так как поднадзорный на путь исправления не встал - по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, до настоящего времени мер к трудоустройству не принял, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами, являющимися ранее судимыми, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений, установленных решением суда, а именно: 14.05.2019 г. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 17.05.2019 г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 31.05.2019 г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца, и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 6 месяцев до 07.04.2020 года.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 07.10.2019 года. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев до 07.04.2020 года.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 07.10.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019