Дело № 2-87/2024 УИД 48RS0008-01-2024-000028-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай. Требования обоснованы тем, что она работала поваром в Новочеркутинской участковой больнице в бывшем ... расположенном на территории Новочеркутинского сельсовета Добринского муниципального района Липецкой области с 20.10.1984 по 22.07.1994. При реорганизации ... истец ошибочно не была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай. Истец работала в социальной сфере на селе на период реорганизации в ... и проживала на территории указанного хозяйства, имела право на земельную долю. Просит признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 7,76 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории бывшего ...», находящуюся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представление своих интересов доверила представителю по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - представитель администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписывалось приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством, устанавливалось правило, согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

29.12.1991 г. Правительством Российской Федерации принято Постановление N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" согласно п. 1 которого совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 6 указанного Постановления, предусматривалось, что для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии.

В соответствии с п. 9 Постановления N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. 

В соответствии с п. 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

ФИО1 согласно данным её трудовой книжке № с 20.10.1984 работала в должности повара в Новочеркутинской участковой больнице. С 22.07.1994 уволена в связи с ликвидацией предприятия. 

Как следует из архивной справки книги приказов по личному составу, личные карточки Ф. Т-2, списки лиц на получение земельного пая ... за 1984-2011 гг. в архив на хранение не поступали. 

Согласно справке Межмуниципального отдела по Усманскому и Добринскому районам Управления Росреестра по Липецкой области сообщает, что согласно журналу выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли бывшего ...» Добринского района Липецкой области от 1995 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. Согласно правоустанавливающим документам бывшего ... земельная доля для работников, пенсионеров СХПК и социальной сферы составляет 7,76 га с/х угодий в том числе 6,88 га пашни.

Поскольку ФИО1 на момент реорганизации ...» являлась работником социальной сферы в бывшем ...», в указанные периоды проживала на его территории, в связи с чем, имела право на получение в собственность бесплатно доли земель сельскохозяйственного назначения и данное право суд считает необходимым восстановить. 

Истец просит суд признать за ней право на земельную долю, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН на указанный земельный участок, в нем имеются свободные земли.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушенное право истца на получение в собственность бесплатно доли земель сельскохозяйственного назначения может быть восстановлено, на территории администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет имеется свободные земли сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 7,76 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года.