Дело № 2-13/2024

УИД 21RS0014-01-2023-000433-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н., 

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РСП к НАС о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

РСП обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к НАС о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2023г. НАС взял у него в долг деньги в сумме 450000 руб., о чем написал расписку. Обязался вернуть до (дата), однако до настоящего времени свои обязательства по расписке НАС не исполнил. Ссылаясь на ст. ст. 395, 807 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) в размере 19691,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 руб.

В судебном заседании истец РСП требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик НАС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно расписке, представленной суду истцом, ответчик НАС (дата) взял в долг у РСП 450000 руб. и обязался вернуть долг до (дата)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед РСП суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с гражданским законодательством, распиской от (дата) НАС обязан вернуть долг по договору займа в сумме 450 000 руб., исковые требования РСП в части взыскания долга по расписке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплачиваются проценты, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) в сумме 19691,66 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб., оплаченные по чеку-ордеру от (дата) C учетом того, что при подаче уточнений к первоначальному иску, РСП государственная пошлина не оплачена, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 788 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования РСП удовлетворить. 

Взыскать с НАС (паспорт №) в пользу РСП (паспорт №) задолженность по договору займа от (дата) в сумме 469691 (Четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 66 коп., из них основной долг в сумме 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 19691 (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 66 коп.

Взыскать с НАС (паспорт №) в пользу РСП (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 (Семь тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с НАС (паспорт №) в доход местного бюджета 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова