16RS0036-01-2020-000456-76

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-704/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-704/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности и индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и индексации присужденных сумм, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от 6 декабря 2017 года удовлетворены его (истца) исковые требования к ООО «Домстрой» о защите прав потребителей. Елабужским районным отделом УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № 84113/19/16027-ИП от 19 февраля 2018 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судье судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО4 согласно решению суда от 6 декабря 2017 года в отношении должника ООО «Домстрой». С 7 ноября 2019 года ООО «Домстрой» признано недействующим, учредителем и генеральным директором являлся ФИО3 Присужденные судом денежные средства в размере 58980 руб. до сих пор должником не выплачены.

На основании изложенного истец просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Домстрой» ФИО3 и взыскать с него задолженность в размере 58980 руб. и индексацию в размере 4996 руб.

Истец ФИО2 требования поддержал.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, причина неявки не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", введенного в действие Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ, предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Данная норма вступила в силу 30 июля 2017 года.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, причиненного действием (бездействием) лица, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО4 исковые требования ФИО2 к ООО «Домстрой» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Домстрой» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты за товар в размере 21650 руб., неустойка за период с 06.07.2017 по 06.12.2017 в размере 16670 руб., компенсация морального вреда 1000 руб. и штраф в размере 19660 руб. На основании данного решения выписан исполнительный лист. Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа от 18 октября 2019 года исполнительное производство №84113/19/16027-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Домстрой» на взыскание в пользу ФИО2 58980 руб., окончено и возвращено взыскателю ФИО2 в связи с поступлением от него заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 августа 2019 года ООО «Домстрой» 7 июня 2019 года прекратило свою деятельность в связи с исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ. ответчик ФИО3 являлся директором. Учредителями общества были ответчик и ФИО5. 

При обращении с данным иском истцом приведены доводы о том, что ответчик, являясь учредителем и директором ООО «Домстрой», действовал неразумно и недобросовестно, что является основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО«Домстрой» в сумме 58980 рублей в порядке, предусмотренном частью 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По смыслу вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи, возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестности или неразумности, повлекшее неисполнение обязательств ООО «Домстрой» обязательств перед истцом, наличие которых является в силу статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" основанием для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. Отсутствие таких доказательств исключает возможность привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Домстрой». 

Требования истца об индексации долга являются производными от основных требований, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности и индексации присужденных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья: