Дело № 1-50/2020

УИД 78RS0020-01-2019-005539-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «09» января 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

потерпевшей П

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ахметчиной А.Г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, . не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.10.2019 в период с 07 часов 13 минут до 08 часов 12 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения и личной наживы, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак: № 0 регион, припаркованного у дома 19 корпус 2 по улице Первомайской в поселке Шушары Пушкинского района города Санкт-Петербурга, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, принадлежащего П, тайно похитил денежные средства в размере 19500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно своего умысла, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая П в судебном заседании заявила письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 принес потерпевшей свои извинения, чем загладил свою вину, потерпевшая извинения приняла, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшей, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Ахметчина А.Г., поддержав позицию подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель Серобян А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый на момент инкриминируемого преступления не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшая П претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвовавшего защитника на стадии предварительного следствия и в суде подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей П – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 19500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей П - оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Басков