Дело №2-106/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П. 

единолично,

при секретаре Гуляевой А.А. 

с участием: истцов ФИО1, ФИО2 

рассмотрев «26» февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил одну вторую долю жиле дома и одну вторую долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, своим несовершеннолетним детям: сыну, ФИО1, дочери. ФИО5, что подтверждается договором дарения, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. Согласно данным технического паспорта БТИ объекты представляют собой жилой дом общей площадью - 86,1 кв.м., и земельный участок мерою - 645 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ФИО2 обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для оформления права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, было устно отказано, так как договор дарения, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый № не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Для того чтобы зарегистрировать переход права и свое право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должны присутствовать обе стороны и сторона Дарителя и Одаряемые. Даритель ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора дарения в 2000 году ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей, ФИО1 и ФИО5, по неизвестным причинам, не обратилась в органы Росреестра для регистрации права собственности.

Учитывая изложенное, просят суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 к ФИО1, ФИО5 на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчица ФИО3 иск признает полностью о чем представила соответствующе заявление, в котором также указала что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, на стороне истцов, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> – ФИО7, в судебное заседание не прибыла, представила суду объяснения, из которых следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что Управление не является субъектом спорных правоотношений просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Суд, выслушав истцов, ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, договор дарения, заключенный между ФИО4 с одной стороны и ФИО1 и ФИО5, с другой стороны, содержит все существенные условия, обязательства по договору сторонами исполнены в полном объеме, правоустанавливающие документы ответчика на объекты недвижимости соответствуют требованиям закона, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165, 1179 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 к ФИО1, ФИО5 на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья Жирновского районного суда подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова