Дело № 1-278/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 21 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Кириченко Н.В., Москвиной О.А., 

потерпевших ФИО6, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей свободно, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом в пекарне «Румяный каравай» без официального трудоустройства, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, 06 мая 2018 года в период с 15:00 до 17:00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и ФИО6, из комнаты № 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года в период с 15:00 до 17:00 часов ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате № 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, достоверно зная о том, что двери комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не заперты, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной комнаты и предложила ФИО1 совершить данное преступление совместно с ней. ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласился с предложением ФИО3, вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 заранее договорились о совместном совершении преступления.

После этого, ФИО1 и ФИО3 через непродолжительный промежуток времени, 06 мая 2018 года в период с 15:00 до 17:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись незапертой дверью, ФИО1 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прошли внутрь указанной комнаты, тем самым незаконно проникли в комнату № 

<

адрес>, являющуюся жилищем. Находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, спят и не могут помешать осуществлению задуманного, за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: волнистого попугая стоимостью 1000 рублей в клетке стоимостью 700 рублей, сотовый телефон Alcatel модель 4009D стоимостью 2500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, сотовый телефон «МТС» стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности в денежном выражении, ботинки женские стоимостью 700 рублей, кроссовки детские стоимостью 300 рублей, пульт от телевизора MYSTERYстоимостью 100 рублей, духи «Love Costa», крем для лица «Зеленая аптека», освежитель воздуха «Симфония», пустой флакон от духов «Donna Brezze», сыворотку для похудения «Compliment», два полимерных пакета, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 5800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: куртку мужскую стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MOMENTUM №, не представляющую материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на лицевом счете в сумме 12 рублей 41 копейка, сотовый телефон Alcatel, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности в денежном выражении и картой памяти с объемом памяти 4 Гб стоимостью 300 рублей, наушники от сотового телефона стоимостью 100 рублей, пену для бритья «ARKO», не представляющей материальной ценности в денежном выражении, а всего имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 6612 рублей 41 копейку, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и ФИО6 на общую сумму 12412 рублей 41 копейку.

Однако ФИО1 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены находившейся в комнате и проснувшейся Потерпевший №2. При этом, опасаясь быть задержанной, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, а ФИО1 был задержан Потерпевший №2.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО4.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые ФИО1 и ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд учитывает, что совершенное ими преступление в соответствии с ч. 4ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимых:

ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое с местом его регистрации не совпадает, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д. 26, 28), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 56), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.2 л.д. 50), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 38-39), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.2 л.д. 29-30, 36).

ФИО4 имеет постоянное место жительства, которое с местом ее регистрации не совпадает, работает без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит (т.2 л.д.120, 122, 126, 128), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 155), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.2 л.д. 148), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (т. 2 л.д. 136-138).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО4, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО4 к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении подсудимых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №2, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО6, путем возврата части похищенного имущества ( п. «к» ч 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО4, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимых, снизило у них критику к собственным действиям и способствовало совершению ими преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, наличия в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 и ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и Самковой возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания ФИО1 и ФИО4 за совершение преступления суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимым ФИО1 и ФИО4 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ним положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО4, их личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 500 рублей (т.2 л.д. 164). 

Потерпевшая Потерпевший №2 исковые требования в судебном заседании не поддержала, пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей подсудимыми в полном объеме, в сумме 3500 рублей, претензий к подсудимым не имеет.

Последствия отказа истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданскому истцу – Потерпевший №2 разъяснены и понятны.

Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- мужскую куртку из кожзаменителя, пену для бритья «Охлаждающая» ARKO MEN, наушники черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MOMENTUM R, сотовый телефон Alcatel с сим-картой оператора Теле-2 и картой памяти с объемом памяти 4 Гб, - считать переданными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО6;

- ботинки женские, кроссовки черного цвета с оранжевыми вставками, сыворотку для похудения «Compliment», освежитель воздуха «Симфония Лесные ягоды», крем для лица «Зеленая аптека», флакон от духов «Donne Вгее», духи «Love Costa», пульт от телевизора Mystery, клетку из металлических прутков с пластмассовой перекладиной, пластмассовой качелью, зеркалом, пластмассовой кормушкой, сенсорный сотовый телефон, сим-карта МТС, - считать переданными по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований. 

Вещественные доказательства: мужскую куртку из кожзаменителя, пену для бритья «Охлаждающая» ARKO MEN, наушники черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MOMENTUM R, сотовый телефон Alcatel с сим-картой оператора Теле-2 и картой памяти с объемом памяти 4 Гб, - считать переданными по принадлежности ФИО6

Вещественные доказательства: ботинки женские, кроссовки черного цвета с оранжевыми вставками, сыворотку для похудения «Compliment», освежитель воздуха «Симфония Лесные ягоды», крем для лица «Зеленая аптека», флакон от духов «Donne Вгее», духи «Love Costa», пульт от телевизора Mystery, клетку из металлических прутков с пластмассовой перекладиной, пластмассовой качелью, зеркалом, пластмассовой кормушкой, сенсорный сотовый телефон, сим-карта МТС, - считать переданными по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.