ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Лисин А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Я.Е.А.,

должностного лица, составившего протокол, УУП ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду Б.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Я.Е.А., (дата) года рождения, (марка обезличена) 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Я.Е.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении от (дата), (дата) в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ..., Я.Е.А. нанес несколько ударов кулаком в область правого бедра Я.Е.А., причинив тем самым последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №...-Д от (дата) телесные повреждения вреда здоровью Я.Е.А. не причинили.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я.Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Потерпевшая Я.Е.А., должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании Я.Е.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит, что вина Я.Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, помимо собственного признания своей вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... №... от (дата), заявлением Я.Е.А. от (дата), телефонограммой из травмпункта от (дата), объяснениями Я.Е.А. от (дата) и от (дата), объяснениями Я.Е.А. от (дата), справкой ГБУЗ НО «ГКБ №...» от (дата), заключением эксперта №...-Д от (дата), а также иными доказательствами по делу. 

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Я.Е.А. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Я.Е.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. 

Действия Я.Е.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Я.Е.А. административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье граждан, данные о личности Я.Е.А., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначить Я.Е.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Я.Е.А., характера совершенных им действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Я.Е.А., (дата) года рождения, (марка обезличена) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)