Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации № 2-426/2017

20 сентября 2017 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование требований указано следующее.

17.07.2012 между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа. В целях исполнения обязательств заемщика по договору займа между кооперативом и истицей был заключен договор поручительства. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату займа. Дата обезличена мировым судьей судебного участка №2 по Актанышскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика и поручителей в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 152696 рублей и суммы государственной пошлины в размере 2127 рублей. На основании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства 

 с ФИО1 удержано 101439,19 рублей в счет погашения долга ФИО3. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, 3499,66 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 8000 рублей за услуги представителя, сумму госпошлины в размере 3300 рублей в счет возврата. 

В судебном заседании истица исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами увеличила, просила взыскать 18253,82 рублей, в остальной части иск поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признала. 

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 иск признает в полном объеме, признание иска не противоречит закону, чьи либо интересы не нарушаются. Суд признание иска принимает. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истица за услуги представителя оплатила 8000 рублей, эта сумма подлежит возмещению ответчиком. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3891 рубль, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

ФИО4 Суфияновны к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 101439 (Сто одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18253 (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 82 копейки, 8000 (Восемь тысяч) рублей за услуги представителя и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3891 (Три тысячи восемьсот девяносто один) рубль. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца чрез Актанышский районный суд. 

.

. Районный судья: Г.Р.Нурымова