Мотивированное 

решение

 07.07.2025

2-2-130/2025

66RS0035-02-2025-000123-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьиБайдина С.М.,при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

истца С.Г.А.

ответчика С.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.А. к администрации Ачитского муниципального округа, С.М.А. о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

С.Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просит: 

- включить в состав наследственной массы после смерти С.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ помещение площадью 95,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровым номером №;

- признать истца принявшей наследство после смерти С.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> умер ее отец – С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ачит умерла ее мать С.Л.Г. Истец является наследником первой очереди по закону. Родные братья С.А.А. и С.С.А. были бездетными и давно умерли. У родителей осталось наследство в виде квартиры площадью 95,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, ачитский район, р.

<

адрес>, где ? доля принадлежит мае, а ? доли – отцу.В течение 6 месяцев после их смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. После смерти отца в квартире оставалась проживать мама. После смерти матери, жилое помещение перешло во владение истца. Она приняла меры к ее охране, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. В частности в квитанции за электроэнергию, она включена в качестве потребителя. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что помимооплату коммунальных услуг, полностью осуществила замену газового оборудования. 

Администрация Ачитского муниципального округа в письменном отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указали, что не возражают на удовлетворение заявленных требований в полном объеме. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского муниципального округа и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского муниципального округа не затронуты. 

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика С.М.А. возражала на удовлетворение заявленных требований. Суду показала, что С.Г.А. после смерти матери не пускала ее в квартиру. При этом не отрицает, что С.Г.А. осуществляет оплату электроэнергии и произвела замену газового оборудования.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего П.Л.Г. присвоена фамилия С.. 

С.А.А. и С.Г.А. являются родителями С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства подтверждаются информацией предоставленной Отделом ЗАГС города Красноуфимска в Ачитском районе от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № открытого после смерти С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о приятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в р.

<

адрес> обратился отец наследодателя – С.А.А., в то время как мать наследодателя С.Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она не принимала наследство, наследственные права оформлять не желает. 

Из наследственного дела № открытого после смерти С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о приятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в р.

<

адрес> обратился отец наследодателя – С.А.А., в то время как мать наследодателя С.Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она не принимала наследство, наследственные права оформлять не желает.

ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы права собственности С.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ? доли в праве общей долевой собственности и права собственности С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве собственности 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторного свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. 

Вместе с тем, из справки Ачитского территориального управления администрации Ачитского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его жена – С.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При этом из справки Ачитского территориального управления администрации Ачитского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.Л.Г. бала зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Была зарегистрирована и проживала одна. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти С.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из ответов Ачитского территориального управления администрации Ачитского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постоянно в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> никто не проживает. Периодически приезжает, следит за домом дочь бывших владельцев С..

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что С.Г.А. указана в качестве абонента (потребителя) коммунальных услуг предоставляемых по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, данные квитанции ей оплачиваются. Кроме того, ею понесены расходы на замену внутридомового газового оборудования. 

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, чтоС.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически в наследство на принадлежащую ему долю в указанной квартире вступила его супруга С.Л.Г. которая продолжила проживать в данной квартире по день своей смерти. После смерти С.Л.Г. наследники первой очереди С.Г.А. и С.М.А. за оформлением своих наследственных прав в установленном законом порядке не обращались. При этом фактически приняла наследство С.Г.А. которая периодически приезжает следит за жилым помещением и оплачивает коммунальные услуги. Доказательств того, что С.М.А. совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства открывшегося после смерти ее матери, суду не представлено. 

Доводы С.М.А. о том, что С.Г.А. не пускала ее в спорную квартиру, суд на ходит не состоятельными, поскольку доказательств подтверждающих данные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, С.М.А. суду не представила. 

При этом суд отмечает, что С.М.А. на протяжении более 10 лет после смерти ее матери не были предприняты меры по оформлению своих наследственных прав (обращение к нотариусу, обращение в суд). 

С учетом изложенного, суд находит заявленные С.Г.А. исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Г.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>.

Признать С.Г.А. принявшей наследство после смерти С.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.Г.А. (

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин