ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО13,

защитника ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом - ФИО1,

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом - ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

совершившего запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 Р.Ю. не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь в точно неустановленном месте с использованием сети - Интернет используя кроссплатформенный мессенджер Телеграмм у оператора под именем «@SENATOR», осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 Р.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренногочастью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются:

показания ФИО1, данными в качестве подозреваемого при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с 2017 года он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения». ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство, и, в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, через сеть Интернет используя кроссплатформенный мессенджер Телеграмм, отправил оператору под именем @SENATORсмс-сообщение с просьбой отправить ему прайс-лист, изучив который, он выбрал интересующее его наркотическое средство «соль», после этого ему пришло смс-сообщение, где был указан номер сотового телефона с комментарием, что на указанный номер телефона необходимо перевести денежные средства в сумме 1 200 руб. Денежные средства в указанной сумме он перевел через платежную систему «QIWI-кошелек», на какой именно телефонный № - не помнит, так как информация с телефона была удалена. После этого ему пришло сообщение с фотографией, координатами и описанием места, где находится закладка с наркотическим средством. После этого он направился по адресу: 

<

адрес> «А», и, примерно 16 часов 55 минут около указанного дома с правой стороны в клумбе он подобрал с земли полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества. Указанный полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества он положил в правый карман надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта, и направился домой. Когда он отошел от клумбы, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и он по подозрению в употреблении наркотического средства был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже в кабинете № был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества, он пояснил, что это наркотическое средство «соль». Кроме того, он рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел вышеуказанное наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе личного досмотра. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была скреплена бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же были сделаны влажные смывы с его рук на спиртовую салфетку, которая вместе с контрольным образцом была упакована в полимерный пакет аналогичным образом. О ходе и результатах личного досмотра был составлен протокол, правильность которого он и понятые удостоверили своими подписями. После проведения личного досмотра сотрудником полиции было выписано направление на химико-токсикологическое исследование и с его согласия он был доставлен в 

<

адрес> с целью проведения указанного исследования. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. В настоящее время, наркотические средства он не употребляет (л. д. 81-8 6); 

показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около дома по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, он, совместно с исполняющим обязанности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах алкоголя от него не исходил. Данный гражданин представился, как ФИО2 Р.Ю. После чего ФИО2 Р.Ю. был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 Р.Ю. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел в сети Интернет, после чего подобрал методом закладки в клумбе напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета обиркован и направлен на исследование.Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО2 Р.Ю. был доставлен в 

<

адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в его присутствии был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности расположенный около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, пояснив, что на указанном участке в клумбе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут он подобрал полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой, забрал себе, чтобы употребить в дальнейшем. В ходе смотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л. д. 37-39); 

показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является исполняющим обязанности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в ходе отработки оперативной информации, он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 и Свидетель №3 около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого, было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции были видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах алкоголя от него не исходил. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где была установлена его личность, им оказался ФИО2 Р.Ю. Далее в кабинете № на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе, которого в правом кармане куртки темно-синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО2 Р.Ю. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел в сети Интернет, после чего подобрал методом закладки по адресу: 

<

адрес> «А», с права на углу палисадника для личного потребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета, обиркован и направлен на исследование. Также были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был предоставлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО2 Р.Ю. был доставлен в 

<

адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 40 минут по 21 час 47 минут им с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 Р.Ю. указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», и пояснил, что справа в палисаднике он нашел сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества-наркотического средства «соль», которое заказал через Интернет-приложение «Телеграмм» у оператора под именем @SENATOR. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л. д. 43-45); 

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГв 17 часов 00 он, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и исполняющим обязанности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> был замечен гражданин, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах алкоголя от него не исходил. Данный гражданин представился, как ФИО2 Р.Ю. После чего ФИО2 Р.Ю. был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 Р.Ю. пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество в полимерном пакете, является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел в сети Интернет, после чего подобрал методом закладки в клумбе напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта. Изъятый полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после проведения личного досмотра был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета обиркован и направлен на исследование.Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, все участвующие лица ознакомились, поставили в нем свои подписи, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО2 Р.Ю. был доставлен в 

<

адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в его присутствии был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого он указал на участок местности расположенный около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, пояснив, что на указанном участке в клумбе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут он подобрал полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, обмотанный изоляционной лентой, забрал себе, чтобы употребить в дальнейшем. В ходе смотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л. д. 46-48); 

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Личный досмотр проходил в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Также принимал участие в данном следственном действии второй понятой. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр гражданина, который представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам, в том числе и ФИО1, были разъяснены права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства, на что ФИО2 Р.Ю. пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 Р.Ю. пояснил, что в полимерном пакете с замком фиксатором находится «соль», которая является наркотическим средством, которую он заказал через Интернет-магазин, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось (л. д. 40-42); 

показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО1 Личный досмотр проходил в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Также принимал участие в данном следственном действии второй понятой. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО2 Р.Ю. пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое вещество он приобрел в Интернет-магазине, после чего подобрал методом закладки в траве у забора 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. Обнаруженное вещество у ФИО1 было изъято в его присутствии и присутствии второго понятого, после чего было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось (л. д. 54-55); 

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому исполняющим обязанности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 совместно с оперуполномоченными ОКОН Свидетель №3 и ФИО6 в ходе отработки информации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, был замечен мужчина, как установлено в ходе следствия ФИО2 Р.Ю., внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. ФИО2 Р.Ю. был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для проверки. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в правом кармане куртки темно-синего цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л. д. 4); 

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество РVР-2 - пирролидиновалерофенон и установлено состояние опьянения (л. д. 16-17); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где ФИО2 Р.Ю. подобрал полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством N-метилэфедрон (л. д. 21-24); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета массой 0,41 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему фототаблицы, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет №(2), горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати «27 Главное Управление МВД России по 

<

адрес> Ростовский экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>». А также имеется текст, читаемый как: «Эксп. № для ОМВД России по 

<

адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Пр. в-во массой 0,41грамма сод-т 

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,39 грамма (объект №), изъятое у гр. ФИО1, содержащее в своем составе вещество 

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Р.Ю. в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме: параноидальной шизофрении эпизодический тип течения, нарастающий эмоционально-волевой дефект» F20.0., нарушения мышления в виде непоследовательности, паралогичности, диссоциация между мышлением и эмоциональной сферой в виде оскудения, однообразия, парадоксальности, отсутствие критики к своему состоянию и осознания собственной болезненной измененности. В настоящее время ФИО2 Р.Ю. не может, и не мог в период инкриминируемому ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 Р.Ю. по своему психическому состоянию может причинить иной существенный вред, либо предоставлять опасность для себя или других лиц, требует постоянного наблюдения и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л. д. 119-121). 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в постановлении, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 Р.Ю. совершил запрещенные уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 Р.Ю. не подлежит уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, и не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими и ему следует назначить, согласно заключению экспертов принудительные меры медицинского характера.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 97, 99, 101 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 Р.Ю. должен быть помещен в психиатрический стационар общего типа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 442-443 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения -подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего постановления в законную силу ФИО1 поместить в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,39 грамма (объект №), изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе вещество 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на ПК.

Судья: