Дело № 12-41(1)/2020 

№ 64RS0030-01-2020-000943-61 

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810064200000014375 от 23 августа 2020 года, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер В №-регион, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, совершил движение транспортного средства по тротуару. Данным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

24 августа 2020 года в адрес Ртищевского районного суда Саратовской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку он считает, что данное постановление является незаконным, так как он совершил остановку (стоянку) на тротуаре, ввиду невозможности оставления транспортного средства на проезжей части под знаком 3.27. Полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 подтвердил доводы поданной жалобы, указав, что действительно 23 августа 2020 года в ночное время он остановился на тротуаре, поскольку автомобиль невозможно было оставить на проезжей части под знаком 3.27. 

Как было установлено в ходе судебного заседания, исходя из представленной видеозаписи с регистратора, находящегося в салоне служебной автомашины ДПС, водитель ФИО1 нарушил правила стоянки транспортного средства на тротуаре. В судебное заседание не представлено доказательств, указывающих на то, что он, управляя автомобилем, осуществлял движение по тротуару, а лишь зафиксирован факт стоянки вышеуказанного автомобиля на тротуаре. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возникли неустранимые сомнения в его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают довод ФИО1 о том, что он нарушил правила стоянки транспортного средства на тротуаре. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Суд, изучив все доводы ФИО1, а также представленный административный материал, приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно, нарушение правил стоянки транспортных средств.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, в связи с чем, суд праве переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание. 

Исходя из рекомендаций Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности на другую статью КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 18810064200000014375 от 23 августа 2020 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 – изменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области; (МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, код 038, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 644601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, КБК 18811601121010001140, БИК: 046311001, ОКТМО: 63641000, УИН: 18810064200000014375.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, по ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья