Дело №

(Следств. № 12301460028001537)

УИД 50 RS 0033-01-2023-006684-52

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 14 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д., подсудимого ФИО5, защитника АК № № АП МО адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, призывника, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу там же: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества: с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, он по приглашению ранее ему знакомой ФИО7, с последней и ранее ему знакомым ФИО4, находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего в вышеуказанный период времени, они совместно с ФИО7 и ФИО4 проследовали на улицу 

<

адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ФИО7, вследствие чего, последняя запретила ему находиться в своей квартире по вышеуказанному адресу.

После того, как в вышеуказанный период времени ФИО7 и ФИО4 вернулись к себе домой по вышеуказанному адресу, у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище последней, по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, он ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к первому подъезду 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по отвесу балкона, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, через открытую балконную дверь, незаконно проник в 

<

адрес>. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО7 и ФИО4 спят и за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать его незаконным действиям, из квартиры совершил тайное хищение имущества ФИО7, а именно: мобильного телефона марки «iPhone 11» Red 128GB стоимостью 45000 рублей в чехле в виде задней крышки, выполненной из прозрачного полимерного материла, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для ФИО7 материальной ценности, а также банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей для последней материальной ценности.

Затем с похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Затем он, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05 часов 08 минут по 05 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, но исключая период совершения им тайного хищения мобильного телефона марки «iPhone 11» Red 128GB ФИО7, незаконно находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО7, а также, используя установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение, используемое для вызова и оплаты такси, путем осуществления покупок товаров и оплаты услуг с помощью вышеуказанных банковской карты и мобильного приложения в пределах денежной суммы, находившейся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, в 06 часов он, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, посредством вышеуказанного похищенного у ФИО7 мобильного телефона марки «iPhone 11» Red 128GB, через установленное на нем мобильное приложение, используемое для вызова и оплаты такси, осуществил оплату за проезд путем списания денежных средств на сумму 213 рублей, принадлежащих ФИО7, с вышеуказанного банковского счета, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7, в указанной выше сумме, с банковского счета последней. 

Он же в 07 часов 01 минуту, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, посредством ранее похищенного у ФИО7 вышеуказанного мобильного телефона, через установленное на нем приложение, используемое для вызова и оплаты такси, осуществил оплату за проезд путем списания денежных средств в сумме 69 рублей, принадлежащих ФИО7, с вышеуказанного банковского счета, таким образом, тайно похитив их с банковского счета последней. 

Затем, в период времени с 07 часов 02 минут по 10 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, он проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого на кассовой зоне посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО7, для выполнения банковских операций по вышеуказанному банковскому счету, с находящимися на ней принадлежащими ей денежными средствами, в 10 часов 14 минут произвел оплату безналичным расчетом без ввода пин-кода товаров на сумму 140 рублей 77 копеек, в 11 часов 29 минут произвел оплату безналичным расчетом товаров на сумму 146 рублей 87 копеек, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 287 рублей 64 копейки, с банковского счета последней. 

Таким образом, он, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов по 11 часов 29 минут тайно похитил денежные средства на общую сумму 569 рублей 64 копейки, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО7, а также посредством приложения, используемого для вызова и оплаты такси, установленного на мобильном телефоне последней, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 569 рублей 64 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> У него есть знакомая ФИО7, которая проживает на 

<

адрес> совместно со своим сожителем ФИО4 Между ними были приятельские отношения, конфликтов не возникалоДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов он встретился с У. и ФИО8, они вместе направились домой к ФИО8 по выше указанному адресу для распития спиртного. Во время общения он попросил разрешения у ФИО8 остаться у нее на ночь, она не возражала. Примерно в 02 часа следующего дня у них закончилось спиртное, они втроем пошли в ближайший магазин за алкоголем и закуской. Когда они возвращались из магазина, ФИО8 сказала, что не разрешает ему оставаться у нее дома на ночь. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. После чего У. и ФИО8 пошли к себе домой, а он остался на улице. Он находился в сильном алкогольном опьянении и пошел гулять по городу. Спустя время он вспомнил, что в квартире ФИО8 остались его кроссовки и паспорт, но он понимал, что из-за конфликта она его не пустит к себе домой. Также вспомнил, что у ФИО8 есть мобильный телефон марки «Iphone 11», и он решил через балкон первого этажа залезть на второй этаж, где расположена квартира ФИО8, чтобы незаметно проникнуть в квартиру и забрать свои вещи, а также похитить мобильный телефон марки «Iphone 11». Он подошел к подъезду, в котором проживает ФИО8, по балкону первого этажа залез на балкон ее квартиры. Через открытую дверь балкона прошел в квартиру. На диване он увидел спящих ФИО8 и ФИО4, там же рядом лежал мобильный телефон ФИО8, который он взял и положил в карман своих штанов. После чего прошел в прихожую, где на тумбочке увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которую он также забрал, чтобы приобрести различные товары, а оплатить данной картой. Переобувшись в свои кроссовки, он спустился на улицу через балконную дверь. Затем он вызвал такси, проезд в котором оплатил похищенной банковской картой, и поехал на 

<

адрес> Погуляв в этом районе, он вновь вызвал такси и поехал домой, оплатив проезд данной картой. Приехав домой, у подъезда он снял с мобильного телефона чехол, выкинув его, а также выкинул сим-карту. Такси он вызывал через приложение «Яндекс Такси». Проснувшись утром 09.08.2023г. около 10 часов, он пошел в магазин «Красное и белое», где приобрел товар на сумму примерно 140 рублей. Спустя время он вновь зашел в этот же магазин и приобрел товар на общую сумму около 146 рублей, оплату покупок произвел похищенной банковской картой. После оплаты товара он выбросил данную карту в мусорный бак. В этот же день днем он пошел в магазин-скупку, чтобы сдать мобильный телефон, а вырученные деньги потратить на личные нужды, но так как его паспорт остался у ФИО8 в квартире, по пути встретив знакомого ФИО9, он попросил его сходить с ним. Придя в скупку, он по паспорту ФИО9 продал похищенный у ФИО8 телефон, о том, что телефон ему не принадлежит, он ФИО9 не говорил. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном размере, а также ей возвращен похищенный и сданный им в скупку телефон.

Виновность ФИО5 в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7 в суде о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне СВО. Несколько лет назад в скупке она приобрела мобильный телефон марки «Iрhone 11» в корпусе красного цвета за 45000 рублей, для защиты корпуса также приобрела чехол за 500 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». В банке ПАО «Сбербанк» она открыла кредитную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому на ее имя в Дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>. У них с сожителем есть общий знакомый подсудимый ФИО5, который проживает на Малодубенском Шоссе. Он несколько раз бывал у нее дома, знал пароль от ее мобильного телефона и пин-код от кредитной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов она вышла с работы, ее встретил сожитель, на улице они встретили ФИО5 и все вместе пошли к ней домой, где распивали спиртные напитки. ФИО5 спросил ее, может ли он остаться у нее на ночь, она ответила согласием. Около 02 часов они все вместе пошли в магазин, где купили спиртное и закуску, оплатив покупки ее кредитной банковской картой, затем она сказала А., что возражает, чтобы он оставался у нее на ночь. Между ними произошел словесный конфликт. После чего она и сожитель пошли домой, где легли спать, телефон она положила рядом с собой на диван, где находилась ее банковская карта, не помнит, возможно, положила ее на тумбочку в прихожей. Проснувшись утром 09.08.2023г. около 08 часов, она обнаружила отсутствие мобильного телефона и банковской карты. В тот же день она восстановила сим-карту, затем обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>, где, получив выписку, она увидела списание принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, которые не производила, а именно две оплаты за поездки на такси, две оплаты покупок в магазине «Красное и белое». Она решила, что ночью, когда они с сожителем спали, в квартиру проник ФИО5, который похитил ее телефон и банковскую карту. После чего она обратилась с заявлением в полицию, к ней домой приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия. Когда она писала заявление в полиции, то указала неверную сумму, так как ошиблась, на самом деле у нее с банковского счета было похищено 569 рублей 64 копейки. Спустя время сотрудники полиции ей сообщили, что хищение мобильного телефона и денежных средств со счета совершил ФИО5, мобильный телефон был изъят из скупки и возвращен ей. Ущерб в сумме 569 рублей 64 копейки подсудимым ей возмещен, материальных претензий к нему не имеет и на его строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 125-127/, из которых следует, что он работает в должности продавца-оценщика в магазине-скупка «Чудо-Скупка», расположенном на 

<

адрес> ТЦ «Феникс», павильон №. В их магазин-скупку приносят различные товары: мобильные телефоны, офисную и бытовую технику и т.д. В его обязанности входит оценка, прием и продажа товара, бывшего в употреблении. 09.08.2023г. он находился на своем рабочем месте, когда около 15 часов в магазин-скупку зашли двое молодых людей, одному из которых на вид было около 20 лет, не славянской внешности, он передал на осмотр мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе красного цвета, сказал, что телефон принадлежит ему, и он хочет его продать, при этом он сам с помощью введения пароля произвел разблокировку телефона, поэтому никаких сомнений в принадлежности телефона у него не возникло. Телефон находился в рабочем состоянии, сим-карта отсутствовала, защитного стекла и чехла на нем не было, он сообщил цену 10000 рублей, которая его устроила. Для оформления закупочного акта он попросил паспорт, но так как у него паспорта не оказалось, то он принял телефон по паспорту его друга, который пришел с ним. Таким образом, им был составлен закупочный акт на имя ФИО2, имеющего регистрацию на 

<

адрес>. В закупочном акте была указана дата покупки мобильного телефона, анкетные данные продавца, марка мобильного телефона и сумма покупки. После того, как он передал наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, молодые люди ушли. Спустя некоторое время в магазин-скупку пришли сотрудники полиции, и он им добровольно выдал мобильный телефон «Iphone 11», который ему сдал молодой человек, а также был произведен осмотр места происшествия. В магазине установлена камера видеонаблюдения, однако предоставить запись от ДД.ММ.ГГГГ. он не может, она стерта автоматически.

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в суде, подтвердившего свои показания, данные следователю, из которых следует, что подсудимый ФИО5, с которым он знаком на протяжении длительного времени, из-за семейных конфликтов проживает на 

<

адрес> их общего друга. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе ТЦ «Феникс» он встретился с ФИО5, который предложил ему сходить в магазин-скупку, находящемуся в вышеуказанном торговом центре, чтобы сдать мобильный телефон марки «iPhone 11» и заработать денег. При этом ФИО5 поинтересовался, есть ли у него с собой паспорт. Зайдя в скупку, ФИО5 передал мобильный телефон сотруднику магазина для осмотра, а он ходил по магазину, осматривая товар, затем ФИО5 попросил у него паспорт для оформления закупочного акта, что он и сделал. После этого ФИО5 были переданы денежные средства, в какой сумме, он пояснить не может, после этого они разошлись по домам. Впоследствии от общих знакомых он узнал, что мобильный телефон марки «iPhone 11», который ФИО5 сдал в скупку по его паспортным данным, является краденным. 

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., незаконно находясь в 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 11» Red 128GB стоимостью 45000 рублей в чехле в виде задней крышки, выполненный из прозрачного полимерного материала, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а также банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющих для нее материальной ценности, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей /л.д. 4/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты коробка от мобильного телефона марки «iPhone 11» Red 128GB и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № № /л.д. 12-15/; акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником магазина «Чудо-Скупка» ФИО1 мобильного телефона марки «iPhone 11» Red 128GB, который под сохранную расписку передан потерпевшей ФИО7, а также закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 на 1 листе, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. с составлением протокола и фототаблицей к нему, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д. 17, 18, 87-91, 92, 93/; протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - коробки от мобильного телефона «iPhone 11 Red 128GB, которая признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей ФИО7 под расписку /л.д. 59-62, 63, 64, 65/; протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ.3г., в ходе которого у потерпевшей ФИО7 изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» Red 128GB, который осмотрен с составлением протокола и фототаблицей к нему, признан вещественным доказательством и передан потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку /л.д. 67-70, 71-76, 77, 78-79, 80/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.08.2023г. - магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> /л.д. 24-26/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - асфальтированного участка местности у подъезда № 

<

адрес> /л.д. 117-120/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - асфальтированного участка местности у подъезда № 

<

адрес> /л.д. 121-124/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. - выписки по счету кредитной карты за ДД.ММ.ГГГГ., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /л.д. 94-98, 99, 100, 101/; протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - выписки по счету, поступившей из банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. на 1-м листе, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела /л.д. 109-111, 112, 113/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела. 

ФИО5 не судим /л.д. 168-169/; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра участкового не находится /л.д. 182/; по месту жительства начальником ОУУ ППДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало /л.д. 184/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующей по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3292 рубля (1646 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Белова А.А. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд принимает решение о взыскании 3292 рублей с ФИО5 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на два года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, официально трудоустроиться в двухмесячный срок.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО5 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Беловой А.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку по счету № на имя ФИО7 на 1 листе, закупочный акт от 09.08.2023г. на имя ФИО2 на 1 листе, выписку по счету кредитной карты за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 92, 93, 100, 101, 113/, - оставить при нем; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета емкостью памяти 128ГБ и коробку от него, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 под расписку /л.д. 63, 64, 65, 77, 78, 79, 80/, - оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко