дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года 

<

адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Ю.А,

с участием:

защитника Двинянин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, где указал, что виновным в ДТП он не является, водитель автомобиля Мерседес не выполнил целый ряд требований ПДД, которые привели к ДТП. В связи с этим просит постановление по делу отменить.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Защитник ФИО1 – Двинянин С.В. жалобу поддержал, по существу дал объяснения, аналогичные изложенным в ней.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно оспариваемому постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> Удмуртской Республики по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Хёндэ г/н №, двигался по обочине, где совершил столкновение с автомобилем Мерседес г/н №.

Данное постановление принято в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 на месте его вынесения существо правонарушения не оспаривал, о чем расписался в соответствующей графе данного постановления.

Вина ФИО1 была установлена должностным лицом также на основе имеющихся доказательств: сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, с прилагаемой графической схемой места совершения административного правонарушения; объяснений ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи видеорегистратора автомобиля ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, принятым по жалобе ФИО1, указанное постановление оставлено без изменений.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных должностным лицом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы ФИО1 по существу не влияют на оценку состава вменяемого ему административного правонарушения. Факт движения по обочине в нарушение установленных требований ПДД ФИО1 не оспаривается.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – движение по обочине.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и не вызывают у суда сомнений.

Сведения, содержащиеся в собранных по делу доказательствах, согласуются между собой. Неустранимые противоречия между доказательствами, собранными по делу, отсутствуют.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом при рассмотрении дела были установлены достоверно, неустранимые противоречия между доказательствами по делу отсутствуют.

Дело было рассмотрено должностным лицом с соблюдением установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении либо влекущие прекращение производства по делу, – отсутствуют.

Нарушений применения материальных, процессуальных норм права, влекущих отмену принятого по делу постановления, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 правомерно был привлечен уполномоченным должностным лицом к административной ответственности, размер наказания определен в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Кожевников Ю.А