Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2Ка-140/2017 по административному исковому заявлению МИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на налоговом учете в МИФНС России №11 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени. Сумма задолженности по требованиям не погашена добровольно, срок добровольной оплаты истек. Сумма налога, подлежащая уплате на момент обращения в суд составила в размере: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и показала, что согласно информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» на 02.12.2015 г. у налогоплательщика числилась переплата по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. 31.10.2015 г. ответчику начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 

<

данные изъяты>., за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты>., за 2014 год – 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая сумма начислений по транспортному налогу составила 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты 14.12.2015 года – 

<

данные изъяты>, оставшаяся сумма задолженности на 21.01.2016 г. 28.11.2016 г. ответчик оплачивает транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, с учетом ранее сложившейся суммы задолженности -

<

данные изъяты> руб.=переплата в размере 

<

данные изъяты>. на 03.12.2016г. 06.12.2016 г. ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, с учетом ранее сложившейся суммы переплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.-

<

данные изъяты>. (транспортный налог за 2015 год)=-

<

данные изъяты> руб. оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу на 16.01.2017 г.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы налога в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>., с учетом уменьшения лошадиных сил с 326 до 240.

Изучив материалы, дела, заслушав административного истца и административного ответчика, суд считает исковые требования МИФНС России №11 по Самарской области обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства – 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который подлежит уплате в бюджет. 

Определением мирового судьи судебного участка №149 Красноармейского судебного района Самарской области МИФНС России №11 по Самарской области разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в Красноармейский районный суд Самарской области.

Согласно налоговому уведомлению № от 04.09.2016 г., направленному административному ответчику, МИФНС России №11 по Самарской области поставила ответчика в известность, что за 2015 год он обязан оплатить (со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г.) транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., с учетом размера лошадиных сил автомашины 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 направлялись: 

-требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.12.2016 г., отправлено заказным письмом. Требование налогового органа в установленный срок не исполнено. Однако, согласно представленного ответчиком ПТС на вышеуказанное транспортное средство, МРЭО ГИБДД произведена корректировка количества лошадиных сил на автомашину 

<

данные изъяты>, в связи с указанным считать верно п.10 - 240 л.с.

Согласно представленному расчету, с учетом данных о транспортном средстве и уменьшении налоговой ставки, сумма налога за 2015 год ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>., сумма начисленных пеней 

<

данные изъяты>

До настоящего времени недоимка по налогу и пени не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, на основании подп.1 п.1 ст.23, ст.45, ч.1, ч.4 ст.69 НК РФ, ст.ст.357-363 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России №11 по Самарской области частично и взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год с учетом уменьшения количества лошадиных сил в сумме 

<

данные изъяты>., пени - в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №11 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья Красноармейского районного суда

Самаркой области Бачерова Т.В.