Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Саратову в лице регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об установлении факта прекращения права собственности на транспортные средства

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на имя истца в органах ГИБДД УМВД России по г. Саратову зарегистрированы транспортные средства грузовой тягач Мерседес Бенц 1934, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено Premium HR 0340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено HR34019Т Премиум, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, полуприцеп Metaco SD3341, 2000 года выпуска, цвет синий VIN № государственный регистрационный знак АЕ 5554/64, полуприцеп Troullet, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АЕ 5553/64.

Указанные транспортные средства никогда не находились во владении истца, их регистрация на его имя была осуществлена по просьбе его брата ФИО2, который являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность в сфере автомобильных перевозок.

ФИО2 владел и пользовался данными транспортными средствами на основании доверенности ФИО1

Все транспортные средства первоначально принадлежали ФИО2, а затем были зарегистрированы на истца, в связи с тем, что ФИО2 не исполнял кредитные обязательства и опасался изъятия имущества.

В связи с наложением арестов из-за долгов ИП ФИО2 перерегистрировать транспортные средства на него не представилось возможным.

ИП ФИО2 был признан банкротом Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 24 июня 2013 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2014 года было завершено конкурсное производство в отношении ФИО4

При этом все транспортные средства были предметом залоговых обязательств ИП ФИО2

Залоговыми кредиторами по этим обязательствам являлись банки ОАО «Газнефтьбанк» и ООО «БарклайсБанк» (правопреемник ООО «Нет долгов»).

Арбитражный суд Саратовской области установил, что автомобили Мерседес Бенц 1934, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено Premium HR 0340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено HR34019Т Премиум, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, физически отсутствуют.

Арбитражным судом было установлено отсутствие у должника ФИО2 залогового имущество, на которое первоначально был наложен арест по его долгам, установлено, что транспортные средства утилизированы.

Однако после завершения процедуры банкротства регистрация транспортных средств не была прекращена.

25 ноября 2019 года в Кировский РОСП г. Саратова были поданы заявления о прекращении принудительных мер.

26 ноября 2019 года было направлено заявление о снятии транспортных средств с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Однако до настоящего времени ответы не получены.

Вместе с тем истец является налогоплательщиком транспортного налога и ему начисляется данный налог.

В связи с обращением в суд, ФИО1 просит установить факт прекращения права собственности на грузовой тягач Мерседес Бенц 1934, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено Premium HR 0340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено HR34019Т Премиум, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, полуприцеп Metaco SD3341, 2000 года выпуска, цвет синий VIN № государственный регистрационный знак АЕ 5554/64, полуприцеп Troullet, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АЕ 5553/64.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Представитель истца ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика УМВД Росси по г. Саратову, представитель Кировского РОСП г. Саратова возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель МРИ ФНС России № по Саратовской области просила рассмотреть дело в свое отсутствие, прислав пояснения о том, что транспортный налог подлежит начислению, поскольку согласно сведениям УГИБДД по Саратовской области за ФИО1 зарегистрированы спорные транспортные средства.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. не явился.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Таким образом, исходя из содержания приведенных выше положений закона, при отчуждении транспортного средства момент возникновения права собственности у приобретателя определяется моментом передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных положениями данной нормы (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе объективные причины - гибель или уничтожение имущества, наступающие независимо от воли собственника.

Согласно пунктам 2 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и пунктам 1 и 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №, регистрацию автотранспортных средств и проверку указанных документов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения.

В соответствии с ранее действовавшими на момент спорных отношений Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: трата или хищение транспортного средства (пункт 8.1), прекращение права собственности на транспортное средство (пункт 8.2), утилизация транспортного средства (пункт 8.4).

Прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года № «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №, утилизация транспортного средства является основанием для прекращения регистрации транспортного средства. 

Согласно пункту 1 статьи 357 и пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, к которым, в том числе относится автомобиль.

Таким образом, законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком.

Сам факт прекращения права собственности на транспортное средство не прекращает начисление транспортного налога.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств грузовой тягач Мерседес Бенц 1934, 1992 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (прежний номер 

<

***> регион), грузовой тягач Рено Premium HR 0340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (прежний номер 

<

***>), VIN №, грузовой тягач Рено HR34019Т Премиум, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (прежний номер 

<

***> регион), VIN №, полуприцеп Metaco SD3341, 2000 года выпуска, цвет синий VIN № государственный регистрационный знак АЕ 5554 64 регион (прежний номер АМ 89332 64 регион), полуприцеп Troullet, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АЕ 5553 64 регион (прежний номер 

<

***> регион).

Данные транспортные средства были приобретены ФИО1 у ФИО2 по договорам купли-продажи в декабре 2008 года и поставлены на учет.

На основании судебного приказа № от 18 февраля 2013 года о взыскании налога в пользу МРИ ФНС России № по Саратовской области Кировским РОСП г. Саратова 25 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство и постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 ноября 2014 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Запрет на регистрационные действия в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> наложен постановлением от 11 ноября 217 года.

На основании судебного приказа № от 29 июня 2018 года о взыскании налога в пользу МРИ ФНС России № по Саратовской области Кировским РОСП г. Саратова 08 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство и постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств.

Вместе с тем согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО6 01 апреля 2010 года ФИО1 на имя ФИО11 были выданы доверенности на распоряжение, продажу, страхование, снятие и постановки на учет, передоверие в отношении указанных транспортных средств сроком на три года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу № индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2013 года по делу №, которым в удовлетворении требования АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 5960505,71 рублей, как обеспеченного залогом имущества, принадлежащего должнику ИП ФИО2 на праве собственности отказано, следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1

Арбитражным судом 

<

адрес> установлено, что грузовой тягач Мерседес Бенц 1934, грузовой тягач Рено Premium HR 0340, грузовой тягач Рено HR34019Т Премиум, полуприцеп Metaco SD3341, 2000 года выпуска, цвет синий, VIN №, полуприцеп Troullet, 1995 года выпуска, VIN №, выбыли из владения индивидуального предпринимателя ФИО2

Согласно материалам дела ФИО2 по договору купли-продажи от 16 сентября 2010 года продал грузовой тягач Мерседес Бенц 1934, как бывшие в употреблении запасные части аварийного, не подлежащего восстановлению автомобиля.

Также ФИО2 09 декабря 2011 года сдал остальные из указанных транспортных средств в качестве лома и отходов.

Из определения Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2014 года следует, что между ИП ФИО2 и ОАО «Национальный банк развития» был заключен кредитный договор № от 30 мая 2006 года на сумму 1000000 рублей сроком на 30 месяцев. В обеспечение указанного кредитного обязательства были заключены договоры залога транспортных средств Мерседес Бенц 1934, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено YR 0340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, полуприцеп Krone SDP 27, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак АК 8879 64 регион.

Ленинским районным судом г. Саратова от 24 января 2012 года с ИП ФИО2 и ФИО7 в пользу ООО «БарклайсБанк» правопреемника ОАО «Национальный банк развития» солидарно взыскана задолженность в размере 1536224,12 рублей и государственная пошлина в размере 15881,12 рублей с обращением взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 октября 2012 года произведена замена ООО «БарклайсБанк» на ООО «Нет долгов».

В отношении ФИО2 15 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство. Задолженность не была погашена.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Приведенные обстоятельства, установленные Арбитражным судом Саратовской области, свидетельствуют о том, что право собственности Б. на грузовой тягач Мерседес Бенц 1934, 1992 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено Premium HR 0340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN №, грузовой тягач Рено HR34019Т Премиум, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN №, полуприцеп Metaco SD3341, 2000 года выпуска, цвет синий VIN № государственный регистрационный знак АЕ 5554 64 регион, полуприцеп Troullet, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АЕ 5553 64 регион.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт прекращения права собственности на указанные выше транспортные средства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт прекращения права собственности ФИО1 на грузовой тягач Мерседес Бенц 1934, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено Premium HR 0340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, грузовой тягач Рено HR34019Т Премиум, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, полуприцеп Metaco SD3341, 2000 года выпуска, цвет синий VIN № государственный регистрационный знак АЕ 5554/64, полуприцеп Troullet, 1995 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак АЕ 5553/64.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 13 июля 2020 года.

Судья Г.А. Шевчук