50RS0№-40

№ – 2928/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. 

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Екимовой Т.А. 

при секретаре Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. 

Установил

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и требовало взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 576 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен Договор потребительского займа №, согласно условий которого ответчику ФИО3 И.Г. предоставлен кредит в размере 30 000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 365.00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок займ не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20 и к АО «ЦДУ» перешли права требования по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

Представитель АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО3 И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту своей регистрации. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). 

В силу п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), с последующими изменениями и дополнениями.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 544-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен Договор потребительского займа №, согласно условий которого ответчику ФИО3 И.Г. предоставлен кредит в размере 30 000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 365.00 % годовых, то есть срок микрозайма не превышает одного года (л.д. 22-24). 

Согласно п. 12 Договора потребительского займа, договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки определен в размере 20% годовых.

Пунктом 13 Договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Договор оформлен и подписан электронно, в договоре указан № АСП заемщика 674532.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Также, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №- ГС- 000399/18. (л.д. 29 оборот – 32) 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано заявление застрахованного лица, тем самым он выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. (л.д.26) 

Суду представлена распечатка «Выписки коммуникации с клиентом: ФИО3 по Договору Микрозайма №», из которой следует, что заемщик зарегистрировался как специальный сетевой пользователь ДД.ММ.ГГГГ Регистрация происходила с использованием кодов, высылаемых на телефонный номер заемщика.

Реквизиты заемщиком для перевода денежных средств указаны ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Впервые сумма займа направлена ООО МФК «Веритас» на банковскую карту заемщика 

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался с помощью направленного ему кода в 16.09. В 16.52 ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику займ 29 350 руб. на банковскую карту. (л.д.64 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № и к АО «ЦДУ» перешли права требования по указанному договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». (л.д.12-19) 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 112 800 руб., из которой: сумма долга по договору – 30 000 руб., задолженность по процентам 80 699 руб. 52 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 2 100 руб. 48 коп. 

Истец требовал взыскать задолженность в размере 79 200 руб., то есть сумму займа 30 000 руб. и проценты 49 200 руб.

Общая сумма долга: 112 800 руб.

Сумма долга по процентам не может превышать размера основного долга более, чем в 2 раза. 

Следовательно, общая сумма долга не может превышать 90 000 руб.

Кроме того, суду представлены доказательства перечисления 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика

В связи с изложенным, суд находит установленным, что указанный Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен, письменная форма сделки соблюдена, сумма займа ответчицей получена и не возвращена.Ответчиком не представлено возражений против иска, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 79 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 576 руб. 00коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 79 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., а всего 81.776 рублей. 

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Екимова Т.А.