Дело №

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 августа 2025 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Муханова М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

по настоящему уголовному делу не содержащейся под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 09 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее возник в январе 2025 года, но не позднее 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре государственных и муниципальных услуг «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину, из личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ФИО4, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 40,9 квадратных метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 23 минуты, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее возник в апреле 2025 года, но не позднее 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре государственных и муниципальных услуг «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину, из личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ФИО4, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 40,9 квадратных метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 29 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у нее возник в апреле 2025 года, но не позднее 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре государственных и муниципальных услуг «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину, из личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО9 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО5 ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО5 ФИО4, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 40,9 квадратных метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимой указания «в неустановленное дознанием время» подлежат исключению из существа обвинения. Приведенные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимой, не влияют на квалификацию ее действий и не нарушают ее права на защиту.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания не оспаривая имеющиеся в материалах дела доказательства, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенно форме, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.2 УК РФ, как совершение подсудимой трех преступлений фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения, имеет статус многодетной семьи, постоянного, официального источника дохода не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также одного совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом очной формы обучения. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, ее трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ней ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления. 

В отношении подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Муханова М.Б. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой на судебной стадии составляют 4 452 рубля.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, 142000, 

<

адрес>. ИНН/КПП: 

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес> казначейский счет 40№, Казначейский счет 03№ БИК 004525987, КБК 18№, УИН 1№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4 452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Кобозева