№ 1 – 450/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступления, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, ... около 10.00 часов, находясь на территории ... Республики Башкортостан с помощью своего мобильного телефона марки «Реалме» (Realme) c абонентским номером №... и сети «Интернет» заказала у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Tелеграм» под именем пользователя «hitpoint» наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,444 г.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, ... около 11.00 часов через тайник-«закладку» устроенную в земле в лесном массиве, расположенном 3140 м в юго-западном направлении от земельного участка ... Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица путем поднятия «закладки», незаконно приобрела с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,444 г, часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребила на месте.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, поместила незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в правый боковой карман надетых на себя джинсовых брюк, тем самым в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, к которому прикреплен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,444 г. до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 19 часов 10 минут .... 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району с участием ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ... в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, в ... Республики Башкортостан, обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, к которому прикреплен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,444 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в ред. Постановления Правительства РФ №... от ...). 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 1,444 грамма является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, показала суду, что ... она через свой телефон в интернет магазине приобрела наркотическое средство, на что ей прислали реквизиты для оплаты. Со своей карты она оплатила наркотическое средство и ей пришло сообщение с адресом тайника закладки, фотоизображением и координатами. Она поехала за тайником-закладкой на такси, забрав наркотическое средство она вернулась домой. В тот же день к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и с ее разрешения сотрудники полиции вошли к ней в квартиру. В ходе осмотра квартиры ей было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего она вытащила из правого кармана джинсов полимерный пакетик с порошкообразным веществом и отдала сотрудникам полиции.

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., подозреваемая ФИО1 указала на место, где она приобрела и хранила наркотическое средство. (л.д. 77-81)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в городе Белорецк, ..., в ... нее есть ... которой проживала ее дочь ФИО1 с детьми. О том, что она употребляет наркотические средства она не знала. Она видела неадекватное ее состояние, но она не понимала, что это наркотики. (л.д. 55-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ... он работает в должности оперуполномоченным ОНК ОМВД России по .... ... им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: ... возможно хранит наркотическое средство. В связи с тем, что документальное оформление оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» требует длительного времени и могло повлечь утрату либо уничтожение наркотических средств. В целях проверки оперативной информации, им было принято решение по месту ее жительства произвести осмотр. Им была предана информация в дежурную часть Отдела МВД России по ... по телефону. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, во главе с дознавателем, по вышеуказанному адресу. Были приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц. Далее с согласия ФИО1 следственная-оперативная группа прошла в квартиру ФИО1 Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, так же права и обязанности понятых. В целях установления личности попросили ФИО1 представиться. При участвующих лицах, она представилась: ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 возможно причастна к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 нервничала, вела себя подозрительно. Им был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества в гражданском обороте, она ответила, что при ней находится наркотическое средство «соль». В ходе осмотра места происшествия ей было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте. Далее ФИО1 из своего правого бокового кармана джинсов достала и выложила на пол 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом, также она достала сотовый телефон марки «Realme» из заднего кармана джинс и также положила его на пол. На вопрос, что находится в полимерном пакетике ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей для личного потребления, мобильный телефон также принадлежит ей, так же пояснила, что используя принадлежащий ей телефон она заказала наркотическое средство в интернет магазине, так же пояснила, что в телефоне имеется фотоизображение тайник «закладки» с координатами места расположения. (л.д. 63-66).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... зарегистрированный в КУСП №..., о том, что ФИО1, ... года рождения проживающая по адресу ... возможно хранит при себе наркотические средства. (л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., следует, что осмотрена ... Башкортостан с участием ФИО1, в ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, к которому прикреплен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,444 г., мобильный телефон марки «Реалме» (Realme) c абонентским номером №.... (л.д.7-11)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятого ... осмотра места происшествия, подтвердил. (л.д. 50-53)

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрен мобильный телефон «Реалме» (Realme) c абонентским номером №.... (л.д.15-19)

Из акта медицинского освидетельствования №... от ..., следует, что у ФИО1 .... (л.д. 25)

Согласно справки об исследовании №... от ..., согласно которой вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, к которому прикреплен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,444 г., которое ФИО1 незаконно хранила с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ... (в ред. Постановления Правительства РФ №... от ...).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. (л.д.29)

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,424 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,404 г. (л.д.34-35)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ..., видно, что осмотрены: бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» Отдел специальных экспертиз *Экспертно-криминалистический центр* МВД России* Министерство внутренних дел по ...» экспертно криминалистический центр* экспертно-криминалистический отдел» синего цвета, и имеется текст следующего содержания, исполненный машинописным и рукописным способом синего цвета: «Заключение №... от ... у/... ОМВД России по ... (неразборчивая подпись)». Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ..., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,424 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 1,404 г. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., признаны и приобщены: наркотическое средство – вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, к которому прикреплен отрезок липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,444 г. (л.д. 37-41)

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, ... Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, склонности к асоциальному поведению (совершение правонарушений), демонстративным формам реагирования (нанесения самопорезов), злоупотреблении наркотическими средствами из группы психостимуляторов, с формированием психической зависимости, несмотря на пагубные последствия для здоровья и явные негативные социальные последствия, а также данные настоящего освидетельствования, выявившие у подэкспертной эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, упрямства, вспыльчивости, обидчивости, эгоцентричности на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствует данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), начальной стадии, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Установление наличия противопоказаний к медико-социальной реабилитации и лечению от наркомании не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертная будет направлен для исполнения судебного решения. (л.д.46-48)

Выслушав подсудимую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз. 

О том, что ФИО1 приобрела и хранила вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют её признательные показания о том, что она целью потребления наркотических средств приобрела его, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия у неё обнаружены наркотические средства.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние ее здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что она полностью реализовала свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании по месту жительства в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, с производным наркотического средства N-метилэфедрон, мобильный телефон «Реалме» – оставить на хранении в названном органе до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №... от ... по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова