50RS0005-01-2024-004495-68

Дело № 2-3584/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.08.2024 г.

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к Союз «ДНП «Ольшаны» о признании решения общего собрания недействительным,

с участием: истца – Поповой ФИО7 председателя Союз «ДНП «Ольшаны» -ФИО1 ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Союз «ДНП «Ольшаны» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска ссылается на то, что является собственником участка в Союзе; при организации собрания нарушены условия созыва, поскольку членов в Союзе 297, в голосовании участвовало меньше, а обсуждались финансовые вопросы; считает, что кворум отсутствует.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в Союз включает в себя большое количество собственников, которые были лишены права голосования.

Председатель Союза в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что кворум имелся, в ДД.ММ.ГГГГ г. на общем собрании принято решение о ничтожности протокола в отношении территории.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Союза в очной форме, на повестку дня поставлены вопросы: 1. Избрание председательствующего и секретаря собрания; 2. Утверждение сметы (без увеличения ЧВ) Союза «ДНП «Олыпаны» на ДД.ММ.ГГГГ год и ее ФЭО для Союза «ДНП «Олыпаны»; 3. Утверждение сметы (с увеличением ЧВ) Союза «ДНП «Олыпаны» на 2024 год и ее ФЭО для Союза «ДНП «Олыпаны»; 4. Принятие решения о периоде ограничения въезда грузового транспорта на территорию Союза «ДНП «Олыпаны» в период весенних паводков и период просыхания дорожного полотна. Утверждение возможных исключений, а также порядка и размера оплаты в исключительных случаях необходимости заезда грузовых машин; 5. Принятие решения об установлении тарифов на проезд грузового транспорта и уточнении категорий машин, проезд которых на территорию Союза «ДНП «Ольшаны» подлежит оплате; 6. Принятие решения об ограничительных мерах по пользованию инфраструктурой для должников; 7.Решение о праздновании Нового Года и покупке детских подарков.

На собрании присутствовали: 16 членов Союза (общее число членов - 24 человека); 5 - индивидуальных садоводов.

Судом установлено, что истец не является членом Союза.

Истец ссылается на отсутствие кворума, в связи с чем собрание считает ничтожным, собственники участков не были извещены, их количество составляет 297 человек.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся, ответчиком представлены реестр собственников, лист фиксации голосования.

Доводы истца о большем количестве собственников участков входящих в Союз, ответчиком представлены доказательства обратно, так общим собранием ДД.ММ.ГГГГ были увеличены границы территории Союза, а протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ признан ничтожным, административно-хозяйственная деятельность Союза ведется на объединенных землях общего пользования, принадлежащих Союзу на праве собственности.

Относительно требования о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, суд приходит к выводу об отказе, поскольку, кворум имелся, сведений о большем количестве обязательных участников не представлено, один голос истца на итоги общего собрания не повлияет.

Таким образом, требования истца подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Поповой ФИО9 к Союз «ДНП «Ольшаны» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина