Уголовное дело № 10-11/23

Поступило в суд: 24.05.23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 07 сентября 2023 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С. 

с участием прокурора Сахоненко А.А., 

защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой ФИО1 и её защитника адвоката Першакова Д.В. на приговор и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...

12 марта 2021 года ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением ... от 22.02.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением ... от 17.01.2023 условное осуждение отменено, срок отбывания наказания исчислен с 17.01.23; неотбытый срок наказания на 17 апреля 2023 года составляет 1 год 8 месяцев 29 дней;

19 мая 2021 года ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением ... от 08.07.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением ... от 10.01.2023 условное осуждение отменено, срок отбывания наказания исчислен с 10.01.23; неотбытый срок наказания на 17 апреля 2023 года составляет 1 год 8 месяцев 22 дней;

признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершила 18 фиктивных постановок на учёт иностранных граждан по месту пребывания в 

<

адрес>.

Действия осуждённой по каждому преступлению квалифицированы ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании с. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В своей апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит заменить наказание на более мягкое, указав, что признала вину и раскаялась, родители нуждаются в уходе; защитник Першаков Д.В. просит приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указав, что назначенное наказание слишком суровое, не соответствует тяжести преступлений и личности осуждённой. Осуждённая признала свою вину, глубоко раскаялась, имеет престарелых родителей, мать является ... требует постоянного ухода, совершённые ею преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В судебном заседании осуждённая ФИО1 и её защитник адвокат Першаков Д.В. доводы своих жалоб поддержали в полном объёме, находя назначенное наказание не справедливым.

Прокурор Сахоненко А.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и её защитника без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив законность обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её защитника адвоката Першакова Д.В. необоснованными по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности осуждённой, ранее судимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьёй обоснованно признано признание ФИО1 вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие нуждающихся в уходе родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено.

Мировой судья в достаточной степени мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное мировым судьёй наказание ФИО1 представляется справедливым.

При таких обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи №... судебного участка – мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её защитника адвоката Першакова Д.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд РФ в соответствии с положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Судья:/подпись/