РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по потере кормильца, возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по потере кормильца по причине невозможности установления факта нахождения её на иждивении матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку она является дочерью умершей, обучается по очной форме в образовательном учреждении и на основании подп.1 п.2 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" имеет право получать пенсию по потере кормильца до окончания обучения в ВУЗе до достижения возраста 23 лет.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО6 заявленный иск поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО7 в судебном требования истца не признала, просила отказать истцу по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом, в силу ст.10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом, братья, сёстры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10).

Аналогичные положения содержались и в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти бланк серия VIII-МЮ №. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своей матери достигла 18 лет, не работает, с ДД.ММ.ГГГГ она обучается на первом курсе ФИО1 Государственного Социального Университета (РГСУ), на очной форме обучения, что подтверждается справкой.

Отец истца ФИО3 лишён в отношении ФИО4 родительских прав Решением Бабушкинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. 

Решением ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по потере кормильца по причине невозможности установления факта нахождения на иждивении матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку она является дочерью умершей, обучается по очной форме в образовательном учреждении и на основании подп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" имеет право получать пенсию по потере кормильца до окончания обучения в ВУЗе до достижения возраста 23 лет.

Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что истец, являясь студентом, относится к категории нетрудоспособных лиц, соответственно имеет право на получение пенсии по потере кормильца до окончания обучения по очной форме в ВУЗе.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получившие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На день смерти своей матери, истец достигла совершеннолетия, соответственно может претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение истца на иждивении матери нашло своё подтверждение, поскольку умершая обеспечивала истца питанием, жильём, одеждой, обувью и другими предметами жизненной необходимости.

Доказательства не нахождения на иждивении стороной представителя ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО4, поскольку при жизни ФИО2, умершая 25.12.2018г., взяла на себя полную заботу о содержании дочери ФИО4, постоянно оказывала ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служило основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по потере кормильца - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в назначении пенсии по потере кормильца.

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО4 страховую пенсию по случаю потери кормильца (матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова