Дело № 2-23/2024 (2-607/2023)

УИД 22RS0064-01-2023-000825-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 23 января 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту – КПК «Резерв») обратился в Шипуновский районный суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Резерв» и ответчиками ФИО1, ФИО6, выступающими солидарными заемщиками, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа и проценты подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 60 платежей, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, с учетом графика платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд ответчики уплатили:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 5 224 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 776 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 315 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 785 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 384 рубля, проценты за пользование займом в размере 3 116 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 624 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 876 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4 488 рублей проценты за пользование займом в размере 2 012 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 531 рубль, проценты за пользование займом в размере 3 569 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 376 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 024 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 324 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 676 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 019 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 981 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 089 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 511 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 296 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 944 рубля, пеня в размере 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 333 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 007 рублей, пеня в размере 20 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 696 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 394 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 428 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 772 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 362 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 488 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 839 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 507 рублей, пеня в размере 13 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 404 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 387 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 334 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 766 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 688 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 312 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 686 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 238 рублей, пеня в размере 26 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 682 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 540 рублей, пеня в размере 28 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 248 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 966 рублей, пеня в размере 36 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4 649 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 301 рубль.

В дальнейшем ответчики не производили возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком, в связи с чем не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1.1, п. 1.9, п. 1.10 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа; поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме что и заемщик, в частности, за возврат полученной суммы, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика; ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 124 981 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 18 182 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 477 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору потребительского займа, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, рас-ходы по оплате госпошлины в сумме 4 113 рублей 00 копеек, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 1 010 рублей 84 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Шипуновский районный суд поступило возражение ответчика ФИО3, согласно которому ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Резерв» в полном объеме, указывает, что исковые требования не признает, в связи с тем, что созаёмщик ФИО6 умерла, к участию в деле должны быть привлечены её наследники, как правопреемники. Ссылаясь на п.п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 367, п.1 ст. 416 ГК РФ, считает, что в связи со смертью должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной сектором ЗАГС по Шипуновскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.

<

данные изъяты>/.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена дочь ФИО6 – ФИО4.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил уточненное исковое заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 124 981 рубль 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 18 182 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 477 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору потребительского займа, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 113 рублей 00 копеек, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 1 010 рублей 84 копейки.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, по поводу удовлетворения заявленных требований возражал, считает необходимо взыскивать данную сумму с заемщика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу ст. 3 Федерального закона, кредитный кооператив является не-коммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пай-щикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением в Комитет по займам КПК «Резерв» членов КПК «Резерв» ФИО1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ они просят предоставить им заём «Новогодний+18%» в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев, указывают, что предоставляют обеспечение в виде поручительства граждан РФ – ФИО2, ФИО3

ФИО1 имеет ежемесячный доход 10 000 рублей, ежемесячный доход семьи 31 000 рублей, несет регулярные (ежемесячные) расходы в сумме 2 000 рублей, кредиты, займы, поручительства, выплаты по исполнительным документам отсутствуют /л.д

<

данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и заемщиком ФИО1 и созаемщиком Долго й Н. Н., выступающими в качестве солидарных заёмщиков, на основании их заявления /л.д.9/, заключен договор потребительского займа № /л.д.

<

данные изъяты>/.

Согласно Индивидуальным условиям договора займодавец КПК «Резерв» передает заемщикам денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 18 % годовых, а заемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить займодавцу указанные сумму займа и проценты.

В соответствии с п.п. 6, 10 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору составляет 60, размер ежемесячного платежа включает 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные на дату фактического возврата займа, периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что заемщиками обязательств по договору обеспечивается поручительством граждан РФ - ФИО2, ФИО3 /л.д.

<

данные изъяты>/.

Пунктом 20 Индивидуальных условий указанного договора потребительского займа предусмотрено, что по соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу Займодавца исполняет от лица Заемщиков, с их общего согласия, Заёмщик ФИО1 /л.д.

<

данные изъяты>/. 

В соответствии с расходным кассовым ордером № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Резерв» выдана сумма 200 000 рублей /л.д.

<

данные изъяты>/.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (Займодавцем) и ФИО3 и ФИО2, именуемыми как Поручители, заключены договоры поручительства, согласно п.1.1 которых поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части долга.

Поручителю хорошо известны все условия договора потребительского займа (п.1.2). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Займодавец имеет право взыскать соответствующею сумму с поручителя (п.2.2). 

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти Заемщика (п.2.5) /л.д.14,15/.

Условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ФИО1, созаемщиком ФИО6 и солидарными поручителями исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение условий договора ответчики не вносили платежи в погашение суммы долга и процентов по договору /л.д.6 -7 оборот /, данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления в суд ответчики уплатили: ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 5 224 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 776 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 315 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 384 рубля, проценты за пользование займом в размере 3 116 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 624 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 876 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4 488 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 012 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 531 рубль, проценты за пользование займом в размере 3 569 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 376 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 024 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 324 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 676 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 019 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 981 рубль; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 089 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 511 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 296 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 944 рубля, пеня в размере 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 333 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 007 рублей, пеня в размере 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 696 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 394 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 428 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 772 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 362 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 488 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 839 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 507 рублей, пеня в размере 13 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 404 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 387 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 334 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 766 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 688 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 312 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 686 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 238 рублей, пеня в размере 26 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 682 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 540 рублей, пеня в размере 28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 3 248 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 966 рублей, пеня в размере 36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4 649 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 301 рубль, в дальнейшем погашение суммы займа и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивают, имеют задолженность по сумме займа в размере 124 981 рубль 00 копеек, по процентам за пользование займом - в размере 18 182 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 477 рублей 00 копеек. Госпошлина уплачена истцом, исходя из размера заявленного имущественного требования, в сумме 4 113 рублей, а также истцом понесены судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 1 010 рублей 84 копейки. Данные обстоятельства подтверждены представленными документами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенное ответчиками нарушение условий договора займа суд признает существенным, что является основанием для досрочного взыскания задолженности. 

В силу ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (зай-ме)» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата ос-новной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу диспозиции указанной статьи основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 72 указанного Постановления сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания де-нежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 73 данного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного договора потреби-тельского займа предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки с начислением процентов за соответствующий период нарушения обязательства.

Указанные положения соответствуют пункту 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или не-добросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая заявленные требования истца по взысканию неустойки, суд, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки, исходя из её размера, периода нарушения обязательств, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что до подписания договора займа Заемщик ФИО1, созаёмщик ФИО6 и солидарные поручители ФИО2, ФИО3 были ознакомлены с условиями кредитования, их не оспаривали, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., умерла, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти /л.д.

<

данные изъяты>/. Место смерти – 

<

адрес>. 

На дату смерти заемщика ФИО6 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указываемой истцом сумме долга погашены не были.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, наследники, принявшие наследство, отсутствуют /л.д.

<

данные изъяты>/. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> /л.д.

<

данные изъяты>/, сведения о принадлежности объектов недвижимости умершей ФИО6 отсутствуют /л.д.97, 99/.

Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., в Инспекции Гостехнадзора и РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют /л.д. 98,101/.

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника ФИО6 отсутствуют, указанная истцом в качестве ответчика - дочь умершей ФИО6 ФИО4 наследство после смерти ФИО6 не принимала, иных наследников, принявших наследство после смерти матери ФИО6 нет, что подтверждается информацией нотариуса ФИО5, сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем обоснованность предъявления требований КПК «Резерв» к ответчику ФИО7 в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является ФИО6, на момент её смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика ФИО6 не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика ФИО6, и наличия такого имущества суду не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника ФИО6, оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в части требований к ФИО6 прекращено в связи со смертью ФИО6

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО4, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника ФИО6, оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы оплаченной госпошлины и иных судебных расходов суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, отсутствия доводов и возражений по наличию иных обстоятельств заемщика ФИО1 и солидарных поручителей ФИО2, ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по выплате основного долга, уплате процентов и пени, возмещению судебных расходов кредитора по взысканию задолженности, в части предъявленных требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, доводы ответчиков ФИО3, ФИО2 судом не принимаются, как необоснованные, недоказанные, основанные на неверном толковании норм права. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 4 113 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены судебные расходы в связи с направлением почтовой связью копий искового заявления и приложенных документов сторонам в сумме 1 010 рублей 84 копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца, указанные расходы суд признает необходимыми по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ре-зерв» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 124 981 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 182 рубля 00 копеек (восемнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек; пеню за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом по договору потребительского займа, исходя из 18 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 113 рублей 00 копеек, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 1 010 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024.