№ 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Абдюшева А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Васильева Е.С., удостоверение №, ордер ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.35мин. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск от 10 августа 2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, при движении по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Бирскому району, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ после употребления пива вместе с сожительницей поехал в аптеку на своей машине марки 

<

данные изъяты>, возвращаясь обратно по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> В патрульной машине прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектором, с результатом согласился. Уточнил, что в 2022 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за управление автомобилем, будучи лишенным водительских прав. Уточнил, что в течение двух лет нигде не работает, в связи с нахождением по уходу за четырьмя малолетними детьми, пенсия по потере кормильца составляет около 50 000 рублей, иногда спиртное приобретал на эти деньги. Просит назначить наказание в виде обязательных работ, с позицией адвоката согласен.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания.

В судебном заседании свидетель А.В.А. показал, что он 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно 

<

данные изъяты> Б.Д.Ф. заступили на службу. Примерно в 01ч.35мин. возле 

<

адрес> заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с нарушением траектории движения, автомобиль задержали. Водителем оказался ФИО1, 

<

данные изъяты>. В ходе разговора с ФИО1 появилось подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем пригласил его в салон служебной автомашины, разъяснил права, отстранил от управления транспортным средством, провел освидетельствование на алкогольное опьянение на месте прибором алкотектором, с результатом ФИО1 согласился, составил административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, машину марки 

<

данные изъяты> поместили на специализированную стоянку. ФИО1 проверили по базе «ФИС», выяснили, что он ранее был привлечен к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск от 10 августа 2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бирскому району.

В судебном заседании свидетель Б.Д.Ф.. показал, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с 

<

данные изъяты> А.В.А.. заступили на службу. Примерно в 01ч.35мин. возле 

<

адрес> заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с нарушением траектории движения, автомобиль остановили. Водителем оказался ФИО1, 

<

данные изъяты>, в связи с подозрением, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектором, результат оказался положительным, с результатом согласился. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, машина 

<

данные изъяты> изъята и помещена на специализированную стоянку. После оформления всех документов ФИО1 был проверен по базе «ФИС», выяснилось, что он ранее был привлечен к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск от 10 августа 2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бирскому району.

В судебном заседании свидетель М.Н.И. показала, подсудимый ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ ночью у нее сильно заболело горло, с ним поехали в круглосуточную аптеку на 180 квартале на машине, принадлежащей ФИО1 Пояснила, что знала о том, что ФИО1 употреблял алкоголь. По пути обратно, их остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. Инспектор ГИБДД пригласил ФИО1 пройти в салон служебной автомашины, она осталась в машине. Уточнила, что подсудимый нигде не работает, получает пособие на детей, она так же получает пособие на своих детей и имеет ежемесячную подработку по уборке квартир в размере от 8 000 – 10 000 рублей, по пятницам с подсудимым иногда употребляют спиртное, приобретенное на детские пособия. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Кроме показаний свидетелей, данными в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

- телефонным обращением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО13., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бирскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО14. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бирскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- чеком лентой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д.10-13);

- свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 10 августа 2022 года (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д.38-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией (л.д.43-47);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Перед допросом подсудимому ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд доверяет его показаниям, данным в ходе дознания по уголовному делу, в ходе судебного заседания, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей 

<

данные изъяты>, одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд считает не целесообразным, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.21), кроме того, после лишения права управления транспортным средством 10 августа 2022 года (л.д.24), подсудимый продолжал управлять вышеуказанным автомобилем и совершать административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). В связи с чем, разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в собственность государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DWD-RW диск, протокол отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; лента алкотектора; протокол об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты>. – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (л.д.51-52).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л. Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-92/2023 Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2023-000522-75