№ 2-3-168/2024

64RS0004-03-2024-000284-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика Л.Д.Ю. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № банком была выдана Л.Д.Ю. кредитная карта № с номером счёта №. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заёмщику возможность использовать лимит кредитования по карте. Заёмщик воспользовался кредитными средствами банка, но обязательства по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на 15 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 57 013 рублей 13 копеек, в том числе: 5 669 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 51 343 рубля 45 копеек – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Л.Д.Ю. умерла. Уточнив исковые требования, Банк просит взыскать с наследников Л.Д.Ю. задолженность по кредитной карте в размере 51 013 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-6). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования банка в полном объёме, о чём подали суду письменные заявления.Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 013 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья