РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-108/2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), поданному его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения денежные средства в сумме 1 521 руб. 55 коп.

В обоснование искового заявления представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик уволен с военной службы по подп. «б» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с истечением срока контракта, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. Однако, из-за несвоевременного введения кадровым органом в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО «Алушта») соответствующих сведений в отношении ответчика, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. начислило и выплатило ФИО2 денежное довольствие в порядке и размерах, установленных действующим законодательством как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, на общую сумму, с учетом удержанного налога, 1 521 руб. 55 коп., что подтверждается расчетными листками денежного довольствия ФИО2 за указанный период, реестрами на зачисление денежных средств и справкой-расчетом неположенных выплат ФКУ «ЕРЦ МО РФ». По мнению представителя истца, выплаченные ФИО2 денежные средства ему не положены, поскольку в указанный период он военную службу не проходил, в связи с чем денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном в суд заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств он признает в полном объеме, а также указал, что последствия признания им искового заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители истца руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – ФИО1, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, командира войсковой части № – Савосько, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования представителя истца подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное его представителем ФИО1, о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1 521 (одну тысячу пятьсот двадцать один) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов